🚀 go-pugleaf

kufi@moskito.ruhr.de (Joerg Weber) schrieb:

> Ich wollte es mir eigentlich abgew�hne, aber hier mu� ich mal wieder "zur 
> Sau" werden: Was kann Olaf dazu, da� einige User nicht bereit sind sich 
> _geeignete_ Software zu beschaffen ? Ich k�nnte es verstehen, wenn eine 
> geeignete Software unerreichbar oder Sauteuer w�re, das ist aber nicht 
> der Fall.

Endlich habe ich jemanden gefunden, der mir eine Bezugsquelle
f�r ein Linux nennen kann, welches auch auf A4000/EC030 l�uft.

Ich warte...

> Sie ist sogar _billiger_ als der Krams mit dem Ihre Euch so 
> rumschlagt ( XP, WIN, DOS ).

??

Hast du schon Wahnvorstellungen? ;)

> Ich weiss, da� Linux nicht der Weisheit 
> letzter Schlu� ist, aber zur Vernetzung ( egal, ob LAN oder WAN ) ist 
> Linux optimal.

Sch�n f�r dich, nur leider geht es hier nicht um Linux. F�r mich
war ruhr.de bisher ideal, weil es eben nicht Linux, Windows,
einen intel-Rechner oder was auch immer voraussetzte. TCP, uucp
und alles lief. Mein Ideal von Standards.

Wenn irgendjemand eine *technische* *Notwendigkeit* von v.120
h�tte darlegen k�nnen, w�rde ich das ganze auch besser
verstehen...

  MfG,
	Clemens

-- 
Du gl�cklicher Bastard ! Du mu�t ja ein Lieblingskunde der Telekom sein...
<G.ZACH@JPBERLIN.BerliNet.de>