🚀 go-pugleaf

In backbone.general Olaf Klein <oklein@alpha.ruhr.de> wrote:

> >> 1) News gehen beim Batchen nicht verloren.
> >Aber irgendwo muessen sie ja bleiben. Wenn auf nntp.ruhr.de und in-ruhr die 
> >News komplett landen, wo bleiben sie dann? Vielleicht liegt es ja an dem
> >Batchscript.
> Kannst du nicht lesen?

Sicher kann ich lesen, sonst haette ich Dir wahrscheinlich nicht auf Deine
Artikel antworten koennen, oder? 

Ausserdem wuerde ich auch sonst nicht annehmen, dass Artikel beim batchen
verloren gehen, da laut einem frueheren Arikel von Dir 
<slrn58s6m1.6va.oklein@alpha.ruhr.de> z.B. in d.c.o.l.m 1158 Artikel in 10
Tagen auf nntp.ruhr.de angekommen sind. Das sieht fuer mich sehr nach einem 
kompletten Feed aus.

Wenn die nun schonmal da sind aber dann schlieslich hier nicht landen 
sondern meist in etwa die Haelfte, dann folgere ich daraus, dass beim 
batchen der News auf in-ruhr nicht alles mit rechten Dingen zugeht. 
Ich hoffe das war jetzt nicht zu deutlich.


> >> Falsch, es passiert alles auf in-ruhr.
> >in-ruhr ist also der Uebeltaeter. 
> >Aber nochmal eine Frage. Warum kann mann man nicht von der Uni Dortmund die 
> >News bekommen?
> Weil unsere Standleitung sowieso schon ueberlastet ist?

Dass ist natuerlich ein sehr gutes Argument, allerdings hast Du meine Frage
auch nicht beantwortet, warum so ein Satelit etwas an der Verarbeitung der 
News aendern sollte. Aber macht nichts.


> >Wenn es tatsaechlich Fehler gibt, aber das System keine Fehlermeldungen 
> >von sich gibt, dann stimmt etwas mit dem (News-) System nicht. Vielleicht 
> >hilft ja auch ein Gedanke an anderes System etwas weiter. Ich meine natuerlich
> >im Endeffekt nicht nur den Gedanken.
> Natuerlich, dass ich daran nicht gedacht habe... Gibt es Crosspoint schon in
> einer Sparc-Version?

Was hast Du mit Crosspoint zu tuen?

> Plonk.

Blink.



Frank




-- 


Frank Wagner                                          frank@sazza.ruhr.de
                               wagner01@marvin.informatik.uni-dortmund.de