🚀 go-pugleaf

In article <87www8mezq.fsf@acme1.ruhr.de> chris@acme1.ruhr.de (Christoph Haas)  wrote:
> hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering) writes:
>
> >
> > In article <87aft7x6ei.fsf@acme1.ruhr.de> chris@acme1.ruhr.de (Christoph
> > > Haas) Was  h�lst Du davon, die   monatlich (oder in welchem Rythmus
> > > auch immer)  geposteten FAQs  einfach   aneinanderzuh�ngen und auf   dem
> > > localhost oder sonstwo abzulegen ?  So lie�e sich das Problem  doch
> > > l�sen.  Das ist jetzt auch  nicht  ironisch  gemeint, sondern  mein
> > > voller Ernst.
> >
> > Reden wir �ber dieselbe FAQ ? Bei der FAQ, die ich meine (Anf�nger-FAQ von
> > ruhr.de) ist das posten in die Newsgruppen doch schon am Endverbraucher
> > vorbeigedacht. Der Neuling mu� sich doch erst mal seinen Newsreader
> > einrichten. Daf�r braucht er doch schon die FAQ. Und die kriegt er immer
> > noch am einfachsten von da, wo sie jetzt liegt. (Saugen mit
> > Terminalprogramm vom softserv-login)
>
> Ich habe  nicht gesagt, da� ich  das �ndern  will. Lies doch mal
> genauer, bevor Du antwortest. Ich  habe ausdr�cklich gesagt, da�
> Du  sie  auf dem  localhost   oder sonstwo ablegen   sollst, was  auch
> softserv beinhaltet.

Entschuldige, mir ist schon ganz schwindelig. Habe glatt vergessen, da�
ich f�rs splitten war und Du warst dagegen.


> > Als ich hier angefangen bin,
> > war ich froh, da� ich alles, was ich zun�chst wissen mu�te sofort parat
> > hatte.
>
> Und daran  wird  sich auch  nichts  �ndern,   wenn DU  dich   darum
> k�mmerst, da� die Gesamt-FAQ nach wie vor  auf dem softserv oder
> wo auch immer zu finden ist.  F�r Dich bedeutet  das nur, da� Du
> einmal im  Monat  Deinen  Editor  anschmei�t  und  die  Einzel-FAQs
> zusammenh�ngst. Ich maile sie Dir auf Wunsch dann  auch zu, wenn Du
> nicht alle  Newsgroups liest. Aber Du  schaust ja  immer gerne �ber
> den Tellerrand...

Habe ich etwa *hier* geschrien ?
Wenn es Dir ein Bed�rfnis ist, viele mails zu schreiben, bitte.
Wozu braucht man �brigens einen Editor, um aus vielen Dateien eine
zu machen?


> Nur f�r alle die,  die  gezielt nach  Informationen suchen,  ist es
> doch  ein Vorteil  nicht erst  den ganzen  Sermon lesen zu  m�ssen,
> sondern sich auf das Wesentliche  zu beschr�nken, was Ihrem Problem
> am  n�chsten kommt.

Wenn man den IQ von 10 �berschritten hat, ist man in aller Regel dazu
in der Lage, ein Inhaltsverzeichnis richtig zu interpretieren.


> Komme  ich per ISDN nicht  rein, dann suche ich
> inder ISDN-FAQ. Klemmt mein Win95, suche ich in der Win95-FAQ usw.

Und wenn ich das Wort FAQ durch Kapitel ersetze stimmt die Rechnung
pl�tzlich nicht mehr ?


> Die
> Qualit�t der  Einzel-FAQs h�ngt nat�rlich  auch von denen ab,
> die diese FAQs pflegen.

Genau das ist doch das Problem. Ob gesplittet oder nicht ist doch im
Grunde sch***egal.


> > Naja, jeder mu� halt sehen, wie er sich am besten ungl�cklich macht.
>
> Quatsch.

Haste gut erkannt.


> > Daher ja auch mein Vorschlag, Gesamt-FAQ f�r die einen, Splatter-FAQ f�r
> > die anderen.
>
> Wieso Splatter ? Von Blut war nie die Rede.


Was glaubst Du, wie sich die arme FAQ f�hlt, wenn sie grausam zerst�ckelt
wird...


> Aber  im  Grunde  genommen  wiederholst Du  nur,  was ich   oben schon
> erw�hnte. Allgemein  gesehen  gibt es die  Einzel-FAQs die  Du dann
> zusammenh�ngst   und   auf softserv   und   localhost   ablegst und
> vielleicht auch in b.f.allgemein postest.

Verfolgen den Thread nochmal von Anfang an und sag mir von wem die
Idee stammte.
Das posten in die Newsgruppen halte ich nach wie vor f�r �berfl�ssig,
weil man die FAQ braucht, *bevor* man Newsgruppen lesen kann.
Danach braucht man *diese* FAQ vermutlich nie wieder.
Die Rechenk�nstler unter uns k�nnen Dir bestimmt sagen, wieviel unn�tige
bits �ber die Datenautobahn rauschen w�rden...


> > Das h�rt sich ja so an, als ob die FAQ im ganze neu gemischt werden soll.
> > Hab ich da was verpa�t ? Kann auf jeden Fall nicht schaden.
> > Beim aktuellen Stand w�re man als Win31er ohne die WIN95-FAQ
> > aufgeschmissen gewesen.
>
> Herr  Gott, nochmal die Aufforderung  vorher  den Thread zu verfolgen,
> bevor Du was dazu sagst.

 Mir fehlen die Worte...


> Ja, die  FAQ wird nach Themen sortiert, wobei
> allgemeine  Themen (ISDN, Analogzugang, Adressen, Telefonnummern etc.)
> separiert werden, da sie von allgemeinem Interesse  sind und dazu noch
> plattformunabh�ngig.

In meiner FAQ ist das jetzt auch schon so...


> In   den  OS-spezifischen FAQs   wird darauf
> aufgebaut,  so da� nicht alles   10x erkl�rt werden mu�. Beim
> Win95-FAQ z.B.  wird halt nur erkl�rt, wo  ich das eintragen mu�
> was in der ISDN-FAQ  n�her erl�utert wird.

Viele K�che verderben den Brei.
Hmmmmmh,  mal sehen ob das Sprichwort stimmt...


> Wenn die  Qualit�t
> einer einzelnen FAQ  nicht so optimal ist,  dann beschwert euch halt in
> der   entsprechenden  Newsgroup,    denn   dort   wird   die  Teil-FAQ
> verwaltet. Also so schwer ist das doch wirklich nicht.

Was soll denn das nun wieder ?!
Wenn Du Streit suchst, solltest Du Dir etwas mehr M�he geben.


Gr��e Harald

-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)