🚀 go-pugleaf

benedikt@devnull.ruhr.de meinte am 22.10.96
zum Thema "Re: Child XXX":

> Was w"urdest Du denn sagen, wenn Du von einem Tag auf den anderen
> einige tausend Mails als Reaktion auf so eine Sache bekommen w"urdest?
> Vor allem, wenn Du Deine Online-Zeit teuer bezahlen musst?  Selbst
> wenn da keine Mailbombs bei sind, kostet das Geld und Arbeit.
Selbst wenn dadurch nachweisslich ein bezifferbare Schaden entsteht, wird  
der wohl nicht fuenfstellig sein.

> Wie viel Zeit kostet es wohl den Betroffenen (und die Admins des
> Providers), hier der Polizei und Staatsanwaltschaft zuzuarbeiten?
Das faellt wohl kaum unter den Begriff Schadensersatz sondern mehr unter  
die Bezeichnung allgemeine Gerichts- und Verwaltungskosten.
Ausserdem glaube ich kaum, dass sich ein Provider dann auf Schadensersatz  
berufen kann. Schliesslich hat er sich vertraglich verpflichtet die Daten  
weiter zu leiten, und ich kenne keinen Provider der die zu  
transportierende Datenmenge vertraglich vereinbart (wie auch?). Vielmehr  
koennte der Provider dafuer haften, dass er seinen Vertrag in der Zeit, in  
der er wegen des Ausfalls des Systems gegenueber seinen Usern seine  
vertragliche Leistungspflicht verletzt hat, weil diese nicht pollen  
konnten. Fuer den daraus entstehenden Schaden wird er meiner Meinung nach  
selber aufkommen muessen, weil hier keine vorsaetzliche Schaedigung durch  
den Absender der Mail entstanden ist (schliesslich wurde die Mail ja nicht  
abgeschickt um dass System lahm zu legen, sondern um Porno s zu  
vermarkten). Auch kann man dem Absender so einer Mail nicht vorwerfen, er  
haette das System uebermaessig belastet, weil er ja nur eine Mail  
abgeschickt hat. Wieviele Nachrichten dann zurueck kommen kann  
schliesslich niemand vorhersagen.

> Dazu kommen die entstandene Aufregung, die Sch"adigung des ``guten
> Rufes'' des Betroffenen und so weiter --- bei den Amis kann man sich
> sowas sehr viel besser bezahlen lassen als hier in Deutschland.
Das sind immaterielle Schaeden die sehr schwer beweissbar sind und sich  
nicht (zwangslaeufig) auf die koerperliche Integritaet des Belasteten  
auswirken,weshalb da -wenn ueberhaupt- kaum Geld zu erwarten ist (auch  
nicht im Land der begrenzten Unmoeglichkeiten).

-D