🚀 go-pugleaf

In article <6IQA$9E7PtB@ievos.ruhr.de> hroeder@ievos.ruhr.de (Heinz R�der)  wrote:
>
> hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering) wrote:
>
> >Hmmmh, das Flower-Power-Revival scheint spurlos an Dir vorbeigegangen
> >zu sein.
>
> Revival? Was f�r'n Revival? Die Ideale von damals sind heutzutage zum
> gr��ten Teil begraben und vergessen

Wenn ich mir die Bilder von der Love-Parade anschaue, denke ich schon, da�
es da Parallelen gibt. Es sind zwar andere Musik andere Drogen aber es
gibt denke ich genug Ber�hrungspunkte.
N�chstes Jahr werd ichs mihc hoffentlich selbst davon �berzeugen k�nnen.


> Was die damalige Musik
> anbelangt, braucht da nix revived zu werden.

Da gebe ich Dir recht. Die war auf ihre Art in Ordnung. Da wirken die heutigen
Aufg��e blo� noch peinlich.

> Jimi Hendrix war nie tot,

Das behaupten ja auch viele von Elvis ;)

> Joe Cocker ist zwar ein bi�chen angegraut, aber vom Alkohol gut
> konserviert,

Der h�tte nach dem er in Woodstock WALHFMF gesungen hat besser ein
j�hriges Schweigegel�bde abgelegt. Dann w�r uns einiges erspart geblieben...

> Carlos Santana spielt so munter wie eh und je

Kann ich nicht beurteilen.


>  "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" gibt's schon lange als CD.

Bei solchen Scheiben mag ich das Grundrauschen auf PVC.

> Da� die
> Musik heute wieder ein wenig mehr gefragt sind, h�ngt IMHO damit
> zusammen, da� die Leute den 'Buff-Buff-Buff-Sound' in 350 bpm langsam
> leid sind und sich wieder auf 'richtige' Musik (jedenfalls solche, die
> noch von Hand mit Instrumenten gespielt und nicht von einem Computer
> generiert wird) besinnen.

Das Tekkno so einfach generiert wird, w�rd ich nicht unterschreiben.
Ich denke es ist kein Zufall, da� selbst mir, der ich eigentlich kein
allzugro�er Fan dieser Musik bin, hinundwieder St�cke unterkommen, die
wirklich unter die Haut gehen.



> Doch auch das ist kein 'Revival'.
> Was �brig bleibt, sind ein paar Modeerscheinungen. Aber Plateauschuhe
> und Schlaghosen wieder in den Shops zu finden bezeichnest du doch wohl
> nicht ernsthaft als "Flower-Power-Revival"?

Naja, was ein richtiges Revival ist, dar�ber l��t sich streiten. Jedenfalls
wurde behauptet (hph), da� kein Mensch mehr davon sprechen wird und das habe ich
meiner Meinung nach zu Recht gewagt, zu bestreiten.



> Ich war erst vorletzte Woche in seiner Wohnung. Da wies aber nix auf
> 'Punk' hin. Ok, ich gebe zu, sie haben in den letzten 200 Jahren dort
> ein bi�chen aufger�umt, aber gute alte W.A. hat sich schon ganz gut
> ans Establishment - vor allem in der adligen Gesellschaft und am
> kaiserlichen Hofe - angepa�t. Er mag ein 'junger Wilder' gewesen sein
> (auf jeden Fall war er deutlich j�nger als seine 'Kollegen', was ihn
> wohl schon allein deshalb in deren Augen als 'wild' erscheinen lie�),
> aber sein Erfolg lag wohl weniger an auff�lligem oder auflehnendem
> Verhalten, wie es Punks an den Tag legen, als vielmehr an seiner
> ungew�hnlichen musikalischen Begabung. Vielleicht hast du 'Amadeus'
> einfach nur mi�interpretiert ;)

Wenn ich mich recht erinnere hat in 'Amadeus' au�er Salieri niemand so recht
diese Begabung zu Wolferls Lebzeiten erkannt.
Seine Erfolg durch sein vulg�res Auftreten dagegen kam doch recht gut an.
Wer wei�, welche Qualit�ten an welcher Musik in ein paar Jahren von f�ndigen
Musikwissenschaftlern herausgefunden werden...



> >Glaubst Du nicht, da� auch in 200 Jahren bestimmte Jugendkulturen dieses
> >Jahrhunderts und deren Musik als Kunst gelten werden ?
>
> Kaum. Daf�r sind (bzw. waren) diese Kulturen allesamt zu kurzlebig.
> Kunst erkennt man aber gerade daran, da� sie die Jahrhunderte und
> Jahrtausende �berdauert.

Das w�rde ja bedeuten, da� man in 200 Jahren sagen w�rde, im 20. Jahrhundert
gab es gat keine Musik. Das halte ich f�r ausgesprochen unwahrscheinlich.



Gr��e Harald





-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)