🚀 go-pugleaf

In article <87919ibo9b.fsf_-_@acme1.ruhr.de> chris@acme1.ruhr.de (Christoph Haas)  wrote:


> > Das ist aber eher ein Armutszeugnis f�r die Proffessorin. Sie hatte doch
> > schlie�lich 3 Semester Zeit, das zu �ndern.
>
> Warum sollte sie, wenn ihr Lehrgebiet "Softwaretechnologie" hei�t ? Erst
> sp�ter im Studium wird ein wenig auf Unix eingegangen, aber ein eigenes
> Fach t�te da schon eher Not.

Wenn es f�r Frau B. ein Problem ist, da� die allgemeinen Unix-Kenntnisse
bei den Studenten zu gering sind, ist es doch bestimmt m�glich, das
irgedwie in die Vorlesung einflie�en zu lassen. In ST im Studiengang AI
sorgt Herr S. ja auch daf�r, da� COBOL-spezifisches Denken forciert wird.
Ich unterstelle einfach mal, da� Frau B. ebenso wie (fast) alle anderen
auch seit zig Jahren die selbe So�e herunterleiert und keine Lust hat,
ihre Vorlesung zu �ndern. Vieleicht tue ich ihr unrecht. Sorry.
In AI hatten wir es besser. Da gab es das Fach Betriebssysteme in dem
Herr As. ROTFL


> > Wieso voreilig. Ich hatte gute Gr�nde zu der Annahme es w�rde sich um die
> > Projektarbeit eines AI-Studenten handeln.
>
> Woran erkennt man denn sowas ?

Sagte ich das nicht schon. Also den typische TI-Diplarbeit stelle ich mir
eher so vor, da� man irgend ne Platine zusammenschustert. Und der Standard-
WIler wird wohl auch kaum auf unteren Schichten rumkrebsen.
Also bleibt eigentlich nur noch AI.


> > Die F�cher sind doch o.k. Bloss was wird draus gemacht ?
>
> Na ja, ich wei� nicht, ob das Unterrichten von programmiersprachen wie PL/I
> heute noch zeitgem�� ist.

So meinte ich das auch. Die besagten F�cher hei�en doch Programmierung und
Datenorganisation. H�rt sich doch toll an; k�nnte man doch auch ne Menge draus
machen. Naja, mein Wissen um die Spezifika einer linearen Liste kann mir
jedenfalls keiner mehr nehmen. 4 Semester nur dieses Thema gehen halt nicht
spurlos an einem vor�ber.



> > Wieso. Theo ist doch mitlerweile der OS/2-Wizzard. (Habe ich geh�rt)
>
> Aber aus einem einzigen Grund: Nur IBM liefert noch einen PL/I-Compiler, und
> den auch nur noch f�r OS/2 (abgesehen vom Mainframe-Bereich, meine ich).


Sicher. Aber die CMS/VM-Umgebung war doch Theos ein und alles. (Mal abgesehen
von seinem Dos 1.0, von dem er noch hin und wieder geschw�rmt hat).
W�rde mich interessieren, wer ihn gezwungen hat, auf OS/2 umzusteigen.
Vieleicht wurden die Mainframes ja einfach auf den M�ll geworfen und er
hatte keine Wahl...


Gr��e Harald


-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)