🚀 go-pugleaf

In article <Dz7z5y.BC2@hphbbs.ruhr.de> hph@hphbbs.localnet (H.P.Heidinger)  wrote:

> # >   nur: �ber "Flower-Power" redet heute auch kein Mensch mehr; und
> # >   die Tekkno-Generation wird ebenfalls von 'was ander'm abgel�st und
> # >   das wird immer wieder geschehen, solange es Industrien gibt, die
> # >   Jugendkult als ihre Marktl�cke sehen aus der sie ihren Profit
> # >   schlagen ... die Musikindustrie ist nur eine davon ...
> #
> # Hmmmh, das Flower-Power-Revival scheint spurlos an Dir vorbeigegangen
> # zu sein. Das mit dem Abl�sen ist doch selbstverst�ndlich; es mu� ja
> # schlie�lich voran gehen.  Sonst w�rden wir noch immer in H�hlen oder
> # auf B�umen hocken.
>
>   So so, menschliche Kultur und menschliches Kulturgut hat sich also
>   dadurch entwickelt, da� ein Kult den anderen gejagt hat ...
>   Ein ziemlich schmales Brett auf dem Du da herumturnst ...

Was sollte einen frischgebackenen Erwachsenen denn sonst gepr�gt haben,
als da�, was er in seiner Kindheit/Jugend erlebt hat ?



>   [ ... ]
> # Glaubst Du nicht, da� auch in 200 Jahren bestimmte Jugendkulturen dieses
> # Jahrhunderts und deren Musik als Kunst gelten werden ?
>
>   Jugendkult ... -Kult; nicht -Kultur ...
>   Das sind genauso verschiedene Dinge wie `Ideal' und `Ideologie' ...
>   Glaubst Du, da� Deine Kinder in nur 20 Jahren noch wissen was
>   Tekkno-Kult �berhaupt war?  Nope --- die werden dann auf ihre
>   eigenen `Blechtrommeln' hauen und gar keine Zeit mehr daf�r haben,
>   �ber Papis Idole nachzudenken ...

Wenn sie bis dahin soviel XTC gefressen haben, da� es Ihnen aus den Ohren
rauskommt, magst Du vieleicht recht haben.
Ansonsten denke ich, wie soll es in 20 Jahren anders sein als heute ?
Ich wei� doch auch, was vor 10, 20 ,30, 40, 50, 60 etc. Jahren in war.
In jeder Zeit gab es irgendwelche Sachen, die ich auch heute noch gerne
h�ren mag. Und das wird sich vermutlich so schnell nicht �ndern.



>   Das Aufleben jugendlicher Sub-Kulturen hat in den letzten 2000
>   Jahren der j�ngeren Menschheitsgeschichte wohl wenig hinterlassen,
>   da� man heute als Kultur wahrnehmen kann. Genausowenig wie
>   WooDoo-Zauber heute einen PKW antreibt, wird irgend ein pubert�rer
>   Jugendkult jemals Menschheitsgeschichte schreiben.


Also ich kann mir nicht vorstellen, da� es *keinen* Einflu� auf einen
Jugendlichen haben soll, ob er seine Jugend z.B. in der HJ (krasses Beispiel)
oder auf zahllosen Raves verbracht hat.


>
>   [ ... ]
> # Also gut. Bleiben wir bei der Sache. Also ich glaube das
> Wein-Jauche-Modell # trifft den Kern nicht. Nach meinem Geschmack m��te es
> so lauten: #
> # F: Wenn Du neben 1000 Gl�sern Jauche ein Glas Wein stellst, was hast Du
> dann ? # A: 1000 Gl�ser Jauche und ein Glas Wein.
>
>   Soweit die rein quantitative Betrachtung ...
>   Gie�e alles zusammen und Du hast qualitativ hochwertige Sch....

Bis jetzt ist es mir immer noch gelungen, jedes Posting einzeln zu lesen und
die Spreu vom Weizen zu trennen.


>   Und genau dasselbe passiert, wenn Idioten ihren geistigen
>   Duennschiss in eine NEWS-Group posten, andere Idioten das sehen und
>   dann glauben, das sei Usus hier und es ihnen gleich tun ...

Jemand, den man als Idioten bezeichnet, ist doch naturgem�� eh nicht in
der Lage, etwas sagen wir mal 'qualitativ hochwertiges' zu posten.
Ihn deshalb mundtot machen zu wollen, ist eine heikle Sache.
Bei T�tern aus �berzeugung sieht das nat�rlich anders aus.


>   [ ... ]
> # > # Vieleicht wei�t Du ja einen Geheimtip ?
> # >
> # >   Ja -- hab' ich!
> # >   "Jeder ist hier das, was er schreibt!" ... und wer Dreck in
> # >   die "Talsperre" kippt, dem wird der Scheiterhaufen angezuendet ...
> #
> # Klingt irgendwie nach Inquisition. Ach, die gute alte Zeit...
>                         ^^^^^^^^^^^
>   Sanktion, Sanktion ... mein Lieber. Wir haben doch lt. Freud all'
>   unsere unterdrueckten niederen Triebe als Kultur sublimiert und
>   durch moralische Grundsaetze untermauert ...  ;-)


Selbst wenn Freud sich nicht geirrt hat, ist die Bedeutung der Begriffe
Inquisition und Sanktion (besonders in diesem Zusammenhang) nicht ziemlich
�hnlich ?


>
> # War das Absicht oder habe ich mich nur unklar ausgedr�ckt. Ich meinte
> # mit *Geheimtip* eigentlich eine Newsgruppe, die ich mir bestellen kann
> # um mir diesen Effekt zu verdeutlichen.
>
>   Versuch's mal mit `de.soc.weltanschauung' oder `sci.skeptic'

Ich werds versuchen.
de.soc.weltanschauung.christentum hab ich schon. Was da abgeht kann man
zwar generell als Schapernack abtun, wenn man will. Tut man das nicht,
ist mir jedoch nichts unge�hnliches aufgefallen.


>
>   [ ... ]
> # >   Dazu braucht man nicht unbedingt die Feinheiten der Sprache zu
> # >   kennen -- bestimmte Charaktere erkennt man an der Absicht, mit der sie
> # >   ihre Artikel ins Netz pusten ... und:
> #
> # ( ... )
> # Richtig ist nat�rlich, da� man die 3$-Postings auch ohnen
> Englischkenntnisse # erkennt.
>
>   Richtig ist auch, da� Leute mit der Absicht solchen Dreck zu posten,
>   nicht von alleine wieder verschwinden ...  die fahren naemlich mit
>   ihrem Scateboard auf die Datenautobahn, weil ihnen jemand Internet
>   verkauft hat.  Sie begreifen aber schon nicht mehr das NEWS
>   "Individual-Verkehr" ist, wo andere Regeln gelten als beim
>   `schienengefuehrten' WWW.  Grundloses lautes Hupen ("Hoppla, jetzt
>   komm' ich"-Artikel) geht im �ffentlichen Stra�enverkehr genausowenig
>   wie im �ffentlichen Datenverkehr.


Das ist ein sch�nes Beispiel. Fahre ich grundlos hupend durch die Gegend,
werden 99 % der Leute kurz mit dem Kopf sch�tteln und dann weitergehen.
So sollte es auf der Datenautobahn doch auch m�glich sein.


> # Ach, jetzt ist das auch noch meine Schuld oder was ?
>
>   Wenn Du weiter zum anarchistischen Gebrauch des Netzes aufforderst,
>   dann wirst Du Dir den Schuh bald anziehen m�ssen ...

Unglaubliche Unterstellung. Wo fordere ich denn zu etwas anderem auf, als
zu *etwas* mehr contenance?


>
> # >   Ein Grundsatz der Demokratie sagt, das die Freiheit des Einzelnen
> # >   da endet, wo seine Pflichten anfangen ... es gibt hier aber immer
> # >   mehr Deppen, die es nicht einmal f�r ihre Pflicht halten, sich mit
> # >   den "Verkehrsregeln" hier vertraut zu machen ... just look around!
> #
> # In einer Demokratie bestimmt *die Mehrheit die Regeln. Zumindest sollte
> # sie das tun.
>
>   Sch�nes Eigentor!
>   Wer ist denn die Mehrheit ("das Volk")?  All' die Mailbox-Babies und
>   InterNet-Hysteriker die ins Netz dr�ngen, ohne zu wissen, was sie
>   dort �berhaupt wollen? Bei vielen davon ist schon fraglich, ob sie
>   �berhaupt wissen, _warum_ sie das wollen -> au�engef�hrte
>   Mitl�ufer ...

Vieleicht irre ich mich. Aber ich habe das Gef�hl, da� immer mehr Leute
mit immer weniger theoretischen Kenntnissen in Zukunft die Datenautobahn
(jetzt sogar mit dem Segen unseres Bundespr�sidenten) bev�lkern werden.


Gr��e Harald





-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)