🚀 go-pugleaf

In article <DyFy1s.15s@hphbbs.ruhr.de> hph@hphbbs.localnet (H.P.Heidinger)  wrote:

> # Was ich sagen will ist, da� das Problem mit dem flamen, wenn es denn ein
> # Problem sein soll, durch diese Aufteilung nicht gel�st wird.
> 
>   Ooops -- da bin ich aber v�llig anderer Ansicht.
>   Wie die Erfahrung zeigt, ist die Mentalitaet bei der L�sung
>   eigener Probleme wohl das primaere Problem -- und die ist
>   irgendwie `systemabhaengig', gell!
 
Selbst wenn das statistisch wahr w�re, tut die Verallgemeinerung, d.h.
die Erzeugung eines Vorurteils, allen Unschuldigen Unrecht. Ich wei� nicht
was da schlimmer ist. Nimm zur Kenntnis: Wer ein Unixsystem insallieren und
administrieren kann kommt nicht unweigerlich in den Himmel.


>   Ich pers�nlich betreibe hier keine `Trial-and-Error'-DV und solche
>   endlosen Diskussionen:  "Da musst Du den $%&+@*-Treiber von $%&+*@#
>   probieren, der auf der %$!@+*-CD zufinden ist und ...  bla fasel suelz
>   ..." sind dann einfach nur ekelerregend ...
 
Die Gedanken sind frei. Du kannst doch tun und lassen was Du willst.
Frei Fahrt f�r freie B�rger.


>   Es gibt Leute, die benutzen ihren Rechner als Spielzeug und fuer
>   andere ist der ein Lernzeug. Gibt das Anla� zum Nachdenken?
 

Nicht allzusehr. Ich denke beide Gruppen tun das was sie tun zu Recht. 
Ein tolles Spielzeug ist der Rechner allemal. Das braucht ebensowenig 
bewiesen werden wie die Tatsache, da� er sich gut zum lernen eignet. 
Einverstanden ?


> 
>   [ ... ]
> # Den anderen Grund, der von Benedikt f�r die Aufteilung angegeben wurde,
> # halte ich f�r plausibel. Gerade jemandem, der mit der Absicht, die
> t�gliche # gute Tat virtuell zu verrichten, durch die fragen schnuppert,
> wird die Sache # leichter gemacht, was dann die Antwortbereitschaft steigern
> w�rde. 
> 
>   Bingo!
>   Besonders schlimm wird's, wenn Leute glauben, f�r laeppische 20 DM
>   im Monat haetten sie sich das "Recht" erkauft UseNet
>   `auszuschlachten'. 

Nat�rlich erkaufen sie sich prinzipiell das Recht dazu. Ich denke mal
jeder kann doch hier tun und lassen, was er will. Es werden doch viel
schlimmere Sachen im UseNet geduldet. Kinderpornographie und braune
So�e und vieles mehr. Es liegt doch letztendlich an Dir, ob Du Dich
ausschlachten l��t oder nicht. Der springende Punkt ist, ich glaube 
weder Dir noch Wolfang und einigen anderen schon gar nicht, da� Ihr
speziell backbone.fragen auschlie�lich mit der Absicht lest, Eurer 
Meinung nach w�rdige Fragen mit Eurem wahrscheinlich m�hselig Erworbenen
Kenntnissen zu beantworten, dabei aber von nahezu kriminellen Elementen
mit ihren dummdreisten Fragen daran gehindert werdet, Eure guten Absichten
in die Tat umzusetzen. Schau mal. Wieviele neue Fragen gehen hier jeden
Tag ein ? F�nf, wenn's hoch kommt ein paar mehr. Wenn Du wirklich helfen
willst, gehtst Du die halt durch und erkennst die Schmarotzerfragen doch
sofort und kannst zur n�chsten �bergehen. Die Behinderung ist zwar vorhanden
aber verschwindend gering. Ein halbwegs intelligenter Mensch sollte sich
auch nicht allzuleicht von Dummheit provozieren lassen. Das ist n�mlich ein
Fass ohne Boden. Ich kann einfach nicht glauben, da� Ihr Eure heile Welt 
dadruch gef�hrdet seht.  Allein die M�he, die  sich gemacht wird, alles was da 
(in Eure heile Welt) nicht reinpa�t, abzufackeln, ist unverh�ltnism��ig hoch 
und f�hrt zu nichts. (Immer vorausgesetzt, da� abfackeln macht Euch nicht 
doch riesigen Spa�, was ich eigentlich glaube.)
Andernfalls. Begreif es endlich. Der Zug ist ein f�r alle mal abgefahren.
In jeder noch so l�cherlichen Zeitschrift wird das Theme Internet etc.
verheizt. Jeder Dummbeutel kann sich via T-Online mit quasi null Kenntnissen
Zugang zum Allerheiligsten verschaffen. Und es wird mit jeden Tag schlimmer.
Wahrscheinlich wird der Umgang damit bald so selbstverst�ndlich sein, wie
der Umgang mit dem Telefon oder mit der Klosp�lung.
Es ist halt ein Kampf gegen Windm�hlen der nicht zu gewinnen ist.
Lange Rede, kurzer Sinn:

Entweder: Flamen macht Spa� - dann ist es mir egal ob in backbone.fragen oder in 
backbone.fragen.dos.xp oder sonstwo.

Oder: Ich will mein kostbaren Wissen an Leuten weitergeben, die es verdient 
haben. Dann tue ich das auch und f�hre mich nicht auf wie Don Quichote.



>   Da schl�gt meine Antwortbereitschaft in den
>   negativen Bereich aus ... und mit Recht, wie ich finde, denn
>   ich sitz' hier nicht als `Beutevieh' fuer `Faultiere' ...
 
Wie gesagt. Die Faultiere bedrohen nicht Dein Leben. Tue was Du f�r richtig
h�lst. Aber durch das ewige Gejammer wird sich nichts aber auch gar nichts
�ndern.


> 
> # Das ist doch gerade das sch�ne daran(Usenet) , da� man nicht jedes Wort
> auf # die Goldwaage legen braucht.
> 
>   Hier irrt der Philosoph ...
>   Der betont lockere Umgangston, das Fehlen von Mimik, Gestik und
>   Intonation, setzt ein ger�ttelt Ma� an sprachlichen F�higkeiten
>   voraus. Fuer den einen ist Polemik sofort ein `pers�nlicher
>   Angriff' fuer den anderen ein Sprachstil, der eine bestimmte
>   eigene Einstellung zu etwas zum Ausdruck bringt. Du erkennst die
>   Divergenz?
 

Ich denke, ich irre mich nicht, weil das doch eher eine pers�nliche 
Bewertung meinerseits war, die Du mir wohl kaum absprechen kannst.
Wenn ich sage ich finde schwarz sch�n, lohnt es wohl auch kaum dar�ber zu
diskutieren.

Sprachliche F�higkeiten sind unbestritten eine feine Sache. Aber auch
das Fehlen sprachlicher F�higkeiten kann sehr am�sant sein...
Was die Polemik betrifft, denke ich, wer sie hier zu pers�nlich nimmt, hat es
nicht besser verdient. Man sollte einfach moralisch so gefestigt sein, da�
man sich beim Lesen nicht seine Gesundheit ruiniert. 


>   Dein Waage-Modell greift allerdings ueberhauptnicht mehr, wenn
>   Leute auf den Plan treten, die nix zu sagen haben, nur anderen vor
>   die Tuer schei�en wollen, und glauben sie k�nnten `unerkannt'
>   entkommen. Bei derartiger Ressourcen-Vergeudung stellt sich f�r
>   mich die Frage nicht mehr, wie ich das wuerdigen soll ...
 
Keiner verlangt doch von Dir, da� Du es w�rdigst. Entweder Du nimmst den
Sch...haufen und wirfst ihn zur�ck oder Du l��t es bleiben. Wo ist da 
das Problem, zumal virtuelle Sch... nicht stinkt, also problemlos ignoriert
werden kann.


Gr��e Harald