Article View: backbone.general
Article #3588Re: Projekt UUCP fuer win95/NT40/311/os2
From: Frank Wagner
Date: Thu, 03 Oct 1996 00:00
Date: Thu, 03 Oct 1996 00:00
53 lines
2917 bytes
2917 bytes
In backbone.general Harald Gering <hgering@rotkohl.ruhr.de> wrote:
> > Glaubst Du das hier spaeter mal viel mehr zu lesen sein wird, als
> > irgendwelche gegenseitigen Angriffe, Beschuldigungen. Das gehoert fuer
> > mich in erster Linie zur Netiquett. Wenn man schon auf diese hinweisst
> > sollte man sich auch wenigstens selber dran halten.
> > Was glaubst Du wieviele sich gar nicht erst trauen hier ueberhaupt etwas
> > zu schreiben, alleine weil man schon damit rechnen muss angemacht zu
> > werden?
> Ich wei� nicht, wie viele das sind. Aber ich kann sie nicht verstehen.
> Was hat das denn mit *sich trauen* zu tun ? Da Du dieses Argument mal
> wieder ins Feld gef�hrt hast, kannst Du mir vieleicht auch erkl�ren, wo
> die Risiken beim 'hier ueberhaupt etwas zu schreiben' sind ?
Ich werde Dir jetzt nicht die einzelnen Artikel heraussuchen. Wenn Du die
nicht selber findest kann ich Dir auch nicht helfen.
> Mu� irgendjemand um seine Gesundheit f�rchten. Mu� man mit Besuch vom
> Ku-Klux-Klan rechnen ? Wird einem das beim j�ngsten Gericht zum Verh�ngnis ?
> Meines Wissen ist das einzige, womit man rechnen mu�, da� man Antworten
> kriegt. Ob es die Antworten sind, die man erwartet hat, steht nat�rlich auf
> einem anderen Blatt. Aber auch bei unliebsamen Antworten (flames) frag ich
> mich ob man davon eine Lungenembolie oder Haarausfall bekommt, soda� man
> zu dem Standpunkt *ich trau mich nicht etwas zu schreiben* gelangen kann.
> F�r eine seri�se L�sung dieses R�tsels w�re ich echt dankbar.
Auch wenn Du das versuchst das Ganze in's Laecherliche zu ziehen, finde ich
das so laecherlich nun wieder nicht. Falls es aber hier mehr Lacher gibt, als
die die das etwas ernster nehmen, dann bin ich hier an der verkehrten
Adresse.
> > Das gehoert aber hier anscheinend dazu. In allen mir bekannten
> > Newgroups herrscht ein besserer Umgangston.
> Mag sein. Das Ruhrgebiet ist aber doch f�r seine *Prollhaftigkeit* bekannt...
Gehoert ping nicht zum Ruhrgebiet? Meinst Du damit, dass es hier prollig
zugeht?
Frank
--
Frank Wagner frank@sazza.ruhr.de
wagner01@marvin.informatik.uni-dortmund.de
Technical Details
Message-ID:
<5316l0$flc$1@sazza.ruhr.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6I0mKrscLqB@speedy.ruhr.de> <slrn552vmi.70h.oklein@ns.ruhr.de> <m3wwxavt50.fsf@sazza.ruhr.de> <slrn554b2h.7k9.kufi@moskito.ruhr.de> <530fpg$7f4$1@sazza.ruhr.de> <6IAomUyqO7B@rotkohl.ruhr.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: fd79a,39c759ae4af0cdb X-Google-Attributes: gidfd79a,public From: frank@sazza.ruhr.de (Frank Wagner) Subject: Re: Projekt UUCP fuer win95/NT40/311/os2 Date: 1996/10/03 Message-ID: <5316l0$flc$1@sazza.ruhr.de> X-Deja-AN: 188891264 references: <6I0mKrscLqB@speedy.ruhr.de> <slrn552vmi.70h.oklein@ns.ruhr.de> <m3wwxavt50.fsf@sazza.ruhr.de> <slrn554b2h.7k9.kufi@moskito.ruhr.de> <530fpg$7f4$1@sazza.ruhr.de> <6IAomUyqO7B@rotkohl.ruhr.de> content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 organization: private site, Haltern, Germany mime-version: 1.0 newsgroups: backbone.general