🚀 go-pugleaf

In backbone.general Wolfgang Schelongowski <skaranyi@localhost.ruhr.de> wrote:


> >> informier Dich bitte, bevor Du auch noch den Olaf anmacht. Daniel hat 
> >> seinen Artikel in mindestens 4 Groups reposted ( _NICHT_ crossposted ). 
> >> Dieses Verhalten verdient es angemacht zu werden und wirft ein sehr 
> >> schlechtes Licht auf die Kenntnisse von Daniel, so da� Zweifel daran, ob 
> >> er f�hig ist sein Projekt durchzuziehen durchaus berechtigt sind.

> >Ob crossgepostet oder nicht, finde ich, spielt doch keine grosse Rolle.
> >Mir geht es dabei um viel grundsaetzlichers.

> Aha, es geht Dir also nicht um die Sache, sondern ums Prinzip.

> >Diese herablassende Art und 
> >Weise wie hier auf einige Artikel eingegangen wird ist einfach unertraeglich. 

> Wenn jemand in einem feinen Restaurant die Leute damit beeindrucken will,
> da� er auf Franz�sisch bestellt, aber "Ger�ucherten Fahrradschlauch",
> dann werden die Kellner �ber ihn kichern und ihn nie vergessen.

> Wenn er aber meint, in der K�che mithelfen zu m�ssen, wird man ihm
> zeigen, wo der Zimmermann das Loch gelassen hat - mit dem notwendigen
> Nachdruck. Wie gemein von den Leuten.

Koenntest Du den Inhalt dieses Spruches fuer mich bitte etwas naeher
erlaeutern. Ich kann Dir da nicht ganz folgen. Ne, aehrlich... 


> [Der erste Teil ist frisch von einem Amerikaner namens Robert geklaut.]

Das aendert nichts an der Tatsache, dass der obige Spruch fuer mich 
unverstaendlich ist.


> >> Es hat niemand das Vorhaben als solches "abgetan". Nur, wenn jemand sich 
> >> hinstellt und sagt, da� er ein Programm f�r das Internet schreiben will, 
> >> aber ganz  offensichtlich mit dem Internet nicht umgehen kann sind doch 
> >> wohl Zweifel berechtig, oder ?

> >Glaubst Du das hier spaeter mal viel mehr zu lesen sein wird, als
> >irgendwelche gegenseitigen Angriffe, Beschuldigungen. Das gehoert fuer 
> >mich in erster Linie zur Netiquett. Wenn man schon auf diese hinweisst sollte 
> >man sich auch wenigstens selber dran halten.

> Hast Du schon jemals etwas zur _Sache_ von Dir gegeben?

Zu welcher Sache? Meinst Du das "Vergehen" hier in vier verschieden
Newsgruppen zu posten, welche rein intern sind und wobei derjenige dann von 
allen Seiten angegriffen wird, obwohl sein Absicht keine schlechte gewesen 
ist.


> >Was glaubst Du wieviele sich gar nicht erst trauen hier ueberhaupt etwas
> >zu schreiben, alleine weil man schon damit rechnen muss angemacht zu 
> >werden? 

> Du scheinst nicht gemerkt zu haben, da� sich jemand ... �h, mit schlechtem
> Ruf traut, in backbone.* Fragen zu stellen. Mach ihn doch bitte an, gelle,
> und beantworte ja nicht seine Fragen, sonst f�hlt er sich ausgeschlossen.

Was hat das jetzt wieder mit der Sache zu tuen?


> >Das gehoert aber hier anscheinend dazu. In allen mir bekannten
> >Newgroups herrscht ein besserer Umgangston.

> Was au�er k12 liest Du noch? Vielleicht solltest Du mal bei 
> anderen Providern wie demon.co.uk reinschauen. Oder ping.general.
> Ist instruktiv. "Bettina soit, qui mal y pense." (Frank Cringle)

Das wuerde dich interssieren, ja. Du kennst wahrscheinlich gar nichts 
anderes "flamen".


> �brigens hast Du vergessen, nach b.flame crosszuposten und F'up dorthin 
> zu setzen. Ich hab's nachgeholt. Sowas ist eigentlich �blich, wenn man
> eine reine Flame schreibt. Aber so etwas tust _Du_ ja nicht. 

Mir kam es nicht so vor als wuerde ich keinen Flame schreiben. Wenn ja, so war
es sicher nicht gewollt. 
Ich finde das Thema auch in einer solchen Newsgruppe unangebracht
und darum habe ich das Followup auch wieder aus dem Header herausgenommen.



> BTW Deine Newline-Taste klemmt. HTH. YW. HAND.

Ich wueste nicht was an meiner Schreibweise auszusetzten ist. Wenn sie Dir 
nicht gefaellt, dann lies den Artikel nicht. Ich finde es z.B. schlecht, wenn 
man nach einem gequoteten Text noch nicht mal einen Absatzt macht.  




Frank



-- 


Frank Wagner                                          frank@sazza.ruhr.de
                               wagner01@marvin.informatik.uni-dortmund.de