🚀 go-pugleaf

benedikt@devnull.ruhr.de meinte am 25.09.96
zum Thema "Unterteilung von backbone.fragen":


>     wir haben gestern abend beim RuSt l=E4ngere Zeit dar=FCber diskutiert,
> ob es sinnvoll ist, backbone.fragen in mehrere Newsgroups aufzuteilen.

Meiner Ansicht nach bringt das nichts ein. Es ist traurig, dass sich in  
einer Interessengemeinschaft wie RUHR.DE viele Schlauschwaetzer breit  
machen, die sich in Folge jahrerlanger Langeweile eine Menge Wissen in  
Sachen Datenferuebertragung angeeignet haben und nun andere Teilnehmer,  
die auf diesem Gebiet noch Neulinge sind, diskrimminieren (was haeufig  
sogar das Ausmass einer Beleidigung annimmt). Meines Erachtens driften  
durch die vorgeschlagene Unterteilung die Wissenden und die weniger  
Wissenden noch weiter auseinander.
Sicherlich kann man der Auffassung sein, RUHR.DE sei keine Stelle fuer  
angewandte Entwicklungshilfe in Sachen Datenfernuebertragung. Wer eine  
solche Ansicht vertritt, sollte sich aber mal Gedanken ueber sein soziales  
Verhalten machen.
Ausserdem schadet es wohl niemandem, wenn er Fragen und Antworten zu  
Problemen bekommt, die er selbst noch nicht hatte (sich vielleicht aber in  
Zukunft hat). Und wen es nicht interessiert: der soll es nicht lesen.
Mithin wird wohl niemand in den finanziellen Ruin getrieben, wenn er mehr  
Daten bekommt, als er wirklich braucht.

Tschoe

-D
.

--

D. Hahn                         e-mail: dirk@fossy.ruhr.de