🚀 go-pugleaf

In article <527qvd$3a4@xivic.ruhr.de> skaranyi@localhost.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)  wrote:
> In <6HUQyGZ5O7B@rotkohl.ruhr.de> hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering)
> writes: 
> 
> >In article <Dy7080.717@hphbbs.ruhr.de> hph@hphbbs.localnet (H.P.Heidinger)
> >wrote: 
> 
> >> # ................................. Wenn man da was gefragt hat (auch
> >> wenn # mans evtl. nachlesen konnte) hat man eine h�fliche, plausible
> >> Antwort # bekommen, ich mu� mich da wohl umgew�hnen.
> >>             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >>
> >>   Du musst Dich nicht nur umgew�hnen ... Du musst Dir einmal klar
> >>   machen, da� ...
> 
> >Keiner mu� m��en hat mal vor langer Zeit jemand gesagt, der heut noch den
> >Spitznamen der Weise tr�gt...
> 
> Du scheinst das Zitat nicht zu kennen:

Zugegeben, es war recht frei zitiert. Aber die M�he, dieses unscheinbare
Reclamheft zwischen den ganzen B�chern zu suchen, erschien mir nicht
der M�he wert. Verzeih mir.
Und wenn ich es gefunden h�tte, was dann ? Lesen, lesen, lesen und wenn er 
nicht gestorben ist... 
In der Zeit habe ich dann liebe schlampig zitiert. Spielverderber, es w�re
doch sonst eh keinem aufgefallen...
Was ich an der Sache eher bedenklich finde ist, da� ich m�ssen mal wieder
mit � geschrieben habe. Das werde ich mir wohl nie merken k�nnen. Vieleicht
kommt mir ja die Rechtschreibreform entgegen. 


> Nathan.
>  Kein Mensch mu� m�ssen, und ein Derwisch m��te? Was m��t' er denn?
> Derwisch.
>  Warum man ihn recht bittet.

> ...

Und er f�r gut erkennt: das mu� ein Derwisch.

> Nathan.
>  Bei unserm Gott! da sagst Du wahr.
 

Damit ist noch nichts bewiesen. Die gr��ere Frage ist, warum hinter den
Namen ein *.* steht und nicht ein *:* wie sonst �blich. 
Was mu� ich lesen, um das rauszufinden (< 300KB) ?

> Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob Cordula nun ein Derwisch ist.
 
Das wird sie uns hoffentlich bald sagen, wenn sie das liest.
Hallo Cordula, wie siehts aus ?


> >Wie langweilig wird es hier zugehen, wenn sich alle erst mal umgew�hnt und
> >klargemacht haben.
> 
> Nicht vor Tue Jan 19 03:14:00 2038. Rechtzeitig zur News at 11
> am 18 Januar in USA.
 
Sind wir da ziemlich optimistisch oder hab ich den blo� nicht verstanden ? 

Gr��e Harald

-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)