🚀 go-pugleaf

[Wer war eigentlich f�r ", war Re: 42 !!" im Subject verantwortlich?]

In <6HLMczJ46YB@snark.ruhr.de> pjf@snark.ruhr.de (Ralf Prengel) writes:

>runger@megadodo.ruhr.de meinte am 21.09.96
>zum Thema "wasserdichte Anleitungen,  war Re: 42 !!":

>>###Ja, weil es sowas wie eine wasserdichte Anleitung nicht gibt !

>Die gibt es. 

F�r nicht-triviale Programme?

>Aber kein Schwein macht sich die Muehe.

Weil kein Schwein daf�r zahlen will.

>Immer nach dem Motto. Aus dem Auge aus dem Sinn.
>In der Soft/Hardware Branche ist es besonders extrem.
>Niemand wuerde ien Auto oder Haus mit vergleichbaren Angaben von Daten  
>kaufen.

Wie war das noch mit dem D�monen namens Crowley, der ein dienstlicher
Auftrag l�ngere Zeit in England festhielt? Er kaufte sich auch
einen Computer und las die Garantie durch, in der stand:
 Wenn die Maschine 1) nicht arbeitet, 2) nicht das tut, was in der
 teuren Reklame steht, 3) die n�here Umgebung mit elektrischen
 Schl�gen zu Tode bef�rdert, 4) und �berhaupt nicht komplett in
 der teuren Kiste ist, wenn man sie �ffnet, so sei dieses ganz klar,
 absolut, implizit, und �berhaupt auf keine Fall ein Fehler oder in
 der Verantwortlichkeit des Herstellers. Der Kunde solle sich 
 gl�cklich sch�tzen, da� ihm erlaubt wurde, sein Geld dem Hersteller
 zu geben [...]
 Crowley war extrem beeindruckt von den Garantien [...], und hatte
 ein B�ndel davon nach UNTEN zu der Abteilung geschickt, die die
 Vertr�ge wg. Unsterblicher Seelen erstellt. Oben drauf war ein
 gelber Notizzettel, auf dem nur stand: Lest und lernt.

>>###Zu jedem Dokument werden Fragen auftauchen. Waere das nicht so, koennte
>>###irgendwann Mensch ein Buch schreiben, eine Gleichung aufstellen und am
>>###Ende stuende dann wirklich nur '42' !�
>Wie war doch gleich die Frage ;-)

"How many roads must a man walk down, ... ?" Jedenfalls liest DNA keinen
Artikel mehr, in dessen Subject 42 auftaucht.
-- 
Wolfgang Schelongowski  ws@xivic.ruhr.de

One person with a good diff can change the world. 
	/r$