Article View: backbone.general
Article #3776Re: Unterteilung von backbone.fragen
From: Benedikt Stockebrand
Date: Wed, 25 Sep 1996 00:00
Date: Wed, 25 Sep 1996 00:00
35 lines
1681 bytes
1681 bytes
es@ehs.ruhr.de (Erwin Sienknecht) writes:
> Gegenvorschlag :
>
> backbone.fragen.<system>.<connection>
>
> Also zum Beispiel
>
> backbone.fragen.win95.isdn
> " .win95.analog
> " .dos.isdn
> " .dos.analog
Damit verdoppelst Du fast die Anzahl der NGs.
> Denn wo soll ich bei Deiner Aufteilung eine Frage wegen ISDN mit Win95
> stellen? In .win95 oder in .isdn?
Und wo postest Du, wenn Du eine Frage zu XP hast? In .dos.isdn oder
.dos.analog? Mit Deiner Aufteilung erreichst Du mit ziemlicher
Sicherheit nur, dass Du weniger Leute damit erreichst oder alle Welt
wild crosspostet.
Dann halte ich es schon f"ur sinnvoller, wenn "uberhaupt nicht nach
ISDN und Analog getrennt wird --- was mir auch recht sein soll.
Benedikt
--
Ben(edikt)? Stockebrand Runaway ping.de Admin---Never Ever Trust Old Friends
My name and email address are not to be added to any list used for advertising
purposes. Any sender of unsolicited advertisement e-mail to this address im-
plicitly agrees to pay a DM 500 fee to the recipient for proofreading services.
Technical Details
Message-ID:
<m1n2ye2nzf.fsf@devnull.ruhr.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<m120fq3oih.fsf@devnull.ruhr.de> <6HX0IAmKKmB@ehs.ruhr.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: fd79a,2813a4e107f84803 X-Google-Attributes: gidfd79a,public From: Benedikt Stockebrand <benedikt@devnull.ruhr.de> Subject: Re: Unterteilung von backbone.fragen Date: 1996/09/25 Message-ID: <m1n2ye2nzf.fsf@devnull.ruhr.de> X-Deja-AN: 185462267 sender: usenet@devnull.ruhr.de (Usenet Admin) references: <m120fq3oih.fsf@devnull.ruhr.de> <6HX0IAmKKmB@ehs.ruhr.de> content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 organization: Yes we're organized newsgroups: backbone.general