🚀 go-pugleaf

Am Wed, 25 Sep 1996 09:57:58 GMT griff Benedikt Stockebrand
zu Tinte und Feder und verfa�te folgende Zeilen
zum Thema 'Unterteilung von backbone.fragen':
> 
>   - In den letzten Tagen haben sich insbesondere XP-User beschwert,
>     da� sie sich nicht trauen, etwas zu posten, weil sie Angst davor
>     haben, wegen XP geflamet zu werden.

Was IMHO irgendwo auch verst�ndlich ist. Ich verstehe es zwar, da�
einige Leute hier, statt auf "Anf�nger-Fragen" zu antworten,
lieber auf FAQs oder Anleitungen zu verweisen, aber es k�nnte auch
nicht schaden, gelegentlich mal zu antworten (auch wenn es in
irgendeiner FAQ oder sonstwo steht). Ich denke, da� das das
Diskussionsklima in backbone.* deutlich verbessern k�nnte, wenn
einige der "technisch Versierten" sich etwas zusammenrei�en und lieber
eine freundliche Antwort geben als immer nur zu schreiben "das steht
da und da" und XP-User als DOSen-DAUs abzuqualifizieren.

Denn noch wie vor gilt noch immer die Sesamstra�enweisheit: "Wer nicht
fragt, bleibt dumm." Und ich denke, da� niemandem gedient ist, wenn
User aus Angst davor, angeflamet zu werden, ihre Fragen nicht stellen
und deshalb immer wieder dieselben Fehler machen oder vor denselben
Problemen stehen. Dann halte ich es f�r besser, lieber eine
freundliche und knappe Antwort zu posten als auf eine FAQ zu
verweisen, die erst wieder von wei�-der-Geier-wo von einem FTP-Server
gezogen werden mu� und dann 300 kB lang ist, und in der nach dem
Problem erstmal stundenlang gesucht werden mu�.

> Als Diskussionsbasis schlage ich als neue Gruppen vor:
> 
> backbone.fragen
>   .amiga          Fragen zum ruhr.de-Zugang mit dem Amiga
>   .analog         "                         mit Analogmodems
>   .dos            "                         mit DOS

Vielleicht w�re .ms-dos als Name eindeutiger?

>   .isdn           "                         mit ISDN
>   .mac            "                         mit dem Mac
>   .os2            "                         mit OS/2
>   .unix           "                         mit Un*x
>   .verschiedenes  "                         die sonst nirgends passen
>   .win-31         "                         mit Windows 3.1
>   .win-95         "                         mit Windows 95
>   .win-nt         "                         mit Windows NT

Ich glaube, das k�nnte man unter .win oder .windows zusammenfassen.
Eine Gruppe gen�gt IMHO.

> Ich w�rde gerne von Euch Meinungen dazu h�ren, vor allem, ob Ihr eine
> Aufteilung wollt und was man an der Liste noch verbessern kann.  Bei
> der Liste w�rde mich unter anderem auch interessieren, ob die Amiga-
> und Mac-Benutzer jeweils eine eigene Gruppe f�r n�tig halten und
> nat�rlich ob ich noch was vergessen habe.

Ich hielte zumindest f�r die Amiga-User (so einer bin ich auch) eine
eigene Gruppe schon f�r angebracht. Ich w�rde diese Gruppe auch
bestellen und k�nnte dort auf Fragen antworten.

Sch�nen Gru�
Kristian

--
Kristian La�
kristian@ceres.ruhr.de