🚀 go-pugleaf

T_Schiller@TOSCHIBO.ruhr.de (Thomas Schiller) writes:

> Ich w�rde sp�testens nach der 5. Frage am Tag zumindest eine 
> Msg schreiben, damit alle informiert sind.

Was glaubst Du denn, wie oft Tom und Olaf dazu schon was geschrieben
haben???

> Und wenn man Vorschl�ge fordert, dann sollte man auch Infos �ber das 
> Problem herausgeben.

Die sind rausgegangen...

> Einmal wird gesagt, es sei die Intel-Kiste, dann ist es wieder die
> Bintec-Karte. 

...auch wenn Du sie anscheinend nicht ganz verstanden hast.  Die
Bintec-Karte steckt in Intel.

> Die hatte ja auch beim letzten Fehler (Auflegen von Ruhr.de
> nach 4 Sek.) den scharzen Peter, btw warum ist die eigentlich noch im 
> Einsatz? Damals sagte man, es liege an der Bintec und der Fehler k�nnte
> nur durch einen Austausch der Hardware entfernt werden?!

Nein, "damals sagte man", da� Bintec die Karte unter Un*x nicht mehr
weiter unterst�tzt und deshalb nach 'ner anderen L�sung gesucht werden
mu�.  Und das ist wohl immer noch Stand der Dinge.

Au�erdem kostet die Karte ca. DM 10 000, das ist also 'ne gr��ere
Anschaffung.  Da� alle L�sungen verdammt viel Geld kosten, sollte
eigentlich inzwischen allgemein akzeptiert worden sein --- au�er
Beleidigungen und ein paar kleineren technischen Detaildiskussionen
ist ja nicht viel "Konstruktives" gekommen, nachdem ich mich mal
erdreistet habe, �ffentlich vorzurechnen was alleine die "billigste"
funktionst"uchtige L�sung (Linux-PCs mit passiven Karten) kostet.  War
schon interessant: Erst schreit einer, da� unbedingt sofort neue
Hardware angeschafft werden soll egal was es kostet, dann sammel ich
mal alle m�glichen und unm�glichen L�sungen, rechne die billigste
brauchbare Variante davon durch und lege das ganze zur Demonstration
auf die ISDNler um, damit einigen Schreih�lsen endlich klar wird, um
wieviel Geld es geht.  Von denen schreien zwei erstmal Zeter und
Mordio, weil ich das ganze auf *ihr* Portemonnaie umrechne, dann will
pl�tzlich wer anders 'ne �bergangsl�sung (ISDN-Modems), die nicht
gescheit l�uft, aber wenigstens nur noch halb so viel kostet.

Man k�nnte dabei fast die Hoffnung aufgeben, da� der hoffentlich
gr��ere Teil der ISDNler kapiert habt was Sache ist und einfach
darauf wartet, da� Tom und Olaf eine sinnvolle L�sung finden.


Ganz unabh�ngig davon, warum sollten Tom und Olaf mit Leuten, die zum
gro�en Teil nicht das n�tige technische Wissen haben und die
Diskussion auch nicht richtig mitverfolgen, diesen Kram jede Woche neu
diskutieren?  Das wird man n�mlich irgendwann ziemlich leid.


    Benedikt

-- 
Ben(edikt)? Stockebrand    Runaway ping.de Admin---Never Ever Trust Old Friends
My name and email address are not to be added to any list used for advertising
purposes.  Any sender of unsolicited advertisement e-mail to this address im-
plicitly agrees to pay a DM 500 fee to the recipient for proofreading services.