🚀 go-pugleaf

Nosss <yotengouna@direccion.com> wrote in 
news:Xns9308BD5F2A998yotengouna@194.179.8.156:


    	Chicos.... chicos... chicos... perd�nenme ustedes... sin �nimo de 
conflicto de ning�n tipo, IMHO estimo que para "moderar" un foro, lo 
primero, debe de existir tal, o sea, debe haber exposici�n y debate... me 
temo que este no es el caso :-(

    	No cabe, de momento, pensar en otra cosa que no sea aportar 
entretenimiento, discusi�n e informaci�n, lo m�s "ontopic" posible a este 
grupo :-)

    	Por otro lado, hablando de moderar y enjuicializar, habr�a que hacerlo 
largo y tendido llegado el momento, ya que, no debemos olvidar de que tipo 
de foro estamos hablando ;-)

    	Tambi�n ir pensando, ya que parece que estamos tan a tiempo, que tipo 
de actuaciones deber�a y podr�a llevar a cabo "un moderador de grupo de 
news", y, contra que responsabilidades ejercer�a de tal... entiendo que, lo 
que se ve por e.c.h., no es un buen ejemplo de moderaci�n para nada :-\

    	Prefiero el satrapismo por muy ca�tica y sospechosa apariencia que 
represente, y si quieres, "el control cero", pues es absurdo e imposible 
ejercer control y moderaci�n donde uno no quiere y los dem�s no pueden 
obligarle, lo �nico que queda en esos casos es la paciencia, y la desidia, 
y el desprecio y la m�s severa de las ignorancias a quien obra de tan mala 
actitud x-(

    	Por cierto 'milon', entiendo que una cosa es marcar un thread con 
SPAM, o un O.T., o un TROLL, y que esto puede ser �til para quien se fie de 
tu criterio (es mi caso ;-) pero con una sola "baliza" por thread, sin m�s, 
ni tan siquiera una opini�n o comentario, entiendo personalmente que es m�s 
que suficiente... a partir de ah�, una vez lanzada "la bengala" de aviso, 
poner tropecientas respuestas al mismo thread no es mas que ruido :-O

    	Un atento saludo, 


    	TyP