Article View: be.comp.hardware
Article #339CPU met 4 Processoren
From: Nicolaas Vroom
Date: Thu, 04 Nov 2010 19:24
Date: Thu, 04 Nov 2010 19:24
39 lines
3192 bytes
3192 bytes
Heeft het zin voor een gemiddelde gebruiker om een CPU met 4 processoren aan te schaffen ? Volgens mij niet. Ik heb zelf een 8 jaar oude PC met een Visual Basic Programma. Ik zorg ervoor dat het CPU gebruik 100 % is Als ik dat zelfde programma laat op een nieuwe Intel i5 Quad Core CPU dan zie ik dat de performance nog maar 60% is. In feite gebruik ik dan een processor voor 25% Ik kan het zelfde programma op nieuw laden en de performance is dan ook 60%. Ik gebruik dan een tweede processor voor 25% en in het totaal 50%. Ik kan ook een excel programma laden en die dan een berekening voor 100% laten uitvoeren (dwz zo snel mogelijk) Opnieuw ik gebruik dan een processor voor 25% en in het totaal 75% Wat ik wil zeggen dat voor een gemiddelde gebruiker die alleen iets in word doet of een email verstuurt zulke processoren volkomen ongeschikt zijn en "veel" te duur. Ze kunnen net zogoed een single processor gebruiken. Het probleem van een Dual en Quad Core processor is dat als je die goed wil gebruiken je specifieke software moet schrijven waarbij hele stukken in parallel lopen. Voor een server is dit okay. Je kunt ook voordeel hebben als je een programma hebt dat schaak speelt. Je kunt bijv Proc 1 een bepaalde eerste zet laten door rekenen. Proc 2 een andere eerste zet en Proc 3 een derde eerste zet. Ieder van die Processoren kan dan 10 stappen diep rekenen en aan het einde zeggen welke de beste is. Daarna heb je weer een ander programma (coordinator) dat zegt welke de beste is. De taak van zo een coordinator is complex. In feite werkt zo een coordinator ongeveer net zoals SETI. Ze plaatst een verzoek (file) en een schaak programma berekend het antwoord (file). In iedere processor plaats je een copy van dit schaakprogramma. Als alle verzoeken afgehandeld zijn en alle antwoorden binnen zijn dan berekend de coordinator alle nieuwe verzoeken voor de volgende zet. Als je maar een processor hebt dan hoef je natuurlijk van deze structuur niet gebruik te maken en is het geheel veel eenvoudiger. Mijn tweede vraag wat is de beste CPU met maar een processor ? Nicolaas Vroom
Technical Details
Message-ID:
<WLDAo.57207$7p5.36190@newsfe22.ams2>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news1.google.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!npeersf01.ams.highwinds-media.com!newsfe22.ams2.POSTED!00000000!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: f332d2fe7d,eba19a0c290bfc50,start X-Google-Attributes: gidf332d2fe7d,public,usenet X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news1.google.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!npeersf01.ams.highwinds-media.com!newsfe22.ams2.POSTED!00000000!not-for-mail From: "Nicolaas Vroom" <nicolaas.vroom@telenet.be> Newsgroups: be.comp.hardware Subject: CPU met 4 Processoren Lines: 41 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994 X-RFC2646: Format=Flowed; Original Message-ID: <WLDAo.57207$7p5.36190@newsfe22.ams2> NNTP-Posting-Host: 81.82.149.84 X-Complaints-To: http://telenet.be/ X-Trace: newsfe22.ams2 1288898678 81.82.149.84 (Thu, 04 Nov 2010 19:24:38 UTC) NNTP-Posting-Date: Thu, 04 Nov 2010 19:24:38 UTC Organization: telenet.be Date: Thu, 4 Nov 2010 20:24:37 +0100