🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.comp.hardware
Article #382

Re: Is een pixelverzekiring nog wel nodig?

#382
From: Massimo
Date: Mon, 15 Nov 2010 03:15
40 lines
2967 bytes
On Sun, 14 Nov 2010 18:49:35 +0100, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:

>Max schreef:
>
>> Ik lees eigenlijk niets meer over dode pixels.
>> Komt het nog voor of is dat alleen bij bepaalde merken?
>
>Toeval of niet, maar ik ben in het verleden op korte tijd twee schermen
>van LG tegengekomen waarvan enkele pixels stuk waren. Het ene scherm had
>een 'dead pixel' (zwart), rechts op het scherm, het andere had een witte
>(always lit) pixel, ook aan de zijkant van het scherm. Beiden vielen
>niet binnen de garantievoorwaarden. Voor mij dus zeker geen LG.
>
Zo maakt ieder naar aanleiding van eigen ervaringen of die van
bekenden in de omgeving zijn eigen keuzes, het zegt weinig die eigen
ervaringen maar ik snap het wel en doe het zelf ook.

Ik heb een LG-scherm zonder slechte pixels en zou zo weer een
LG-scherm kopen, zo die je maar.

>Mijn huidig scherm, een Acer AL1916W, heeft na meer dan 3,5 jaar nog
>altijd geen beschadigde pixels. Dat scherm kostte me 208,90 euro.
>
>Ik weet dat in de garantievoorwaarden van sommige schermen voorwaarden
>staan zoals "het moeten clusterpixels zijn" en "niet in het
>gezichtsveld, dan is het niet erg genoeg" etc. Ik vermoed dat je bij een
>verzekering dus ook uit je doppen moet kijken.
>
Goede raad! Ik zou zelf nooit pixelgarantie betalen maar goed, mijn
budget is daar dan ook naar.

>Er zijn ook merken (ik dacht Iiyama) waar in de garantievoorwaarden
>staat dat je ze mag inruilen van zodra er 1 pixel stuk is binnen de
>garantieperiode, maar die schermen zijn sowieso duurder dan een
>gemiddeld scherm.

Jammer genoeg staat Iiyama niet bekend om de kwaliteit van zijn
schermen in andere opzichten.

Massimo
Technical Details
Message-ID: <g791e6tffgrnogqmhvqufqfamhvtgfg28t@4ax.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!pfeed08.wxs.nl!newsfeed.kpn.net!pfeed09.wxs.nl!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mail
References: <4cdfed09$0$8913$703f8584@textnews.kpn.nl> <4ce02133_3@news4us.nl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: f8da1,7af12269a7daa10e
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gidf332d2fe7d,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!pfeed08.wxs.nl!newsfeed.kpn.net!pfeed09.wxs.nl!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mail
From: Massimo <och@tisnietwaar.nl.invalid>
Newsgroups: be.comp.hardware
Subject: Re: Is een pixelverzekiring nog wel nodig?
Date: Mon, 15 Nov 2010 04:15:56 +0100
Organization: EuroNet Internet
Lines: 41
Message-ID: <g791e6tffgrnogqmhvqufqfamhvtgfg28t@4ax.com>
References: <4cdfed09$0$8913$703f8584@textnews.kpn.nl> <4ce02133_3@news4us.nl>
NNTP-Posting-Host: ip5453e61e.adsl-surfen.hetnet.nl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1289790957 95746 84.83.230.30 (15 Nov 2010 03:15:57 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2010 03:15:57 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:BAamT7He4WLGzM8fSP1CCroDiKg= sha1:VPVubZpZFBy5iqiorgzvUBNgy5o=
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
X-Antivirus: avast! (VPS 101114-1, 14-11-2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean