🚀 go-pugleaf

ElJerid wrote:

> 
> 
> "EOS" <heelstraf@hotmail.com> wrote in message
> news:5O%So.3755$gE1.1077@newsfe08.ams2...
>> SSD als harddisk nuttig of niet?
>> --
> 
> Hier reeds 6 maanden met een Intel X25 80 GB SSD, waar enkel het OS (XP
> Pro) en de programmas op staan. Data staan op een klassieke SATA HD. Deze
> (SATA II) Intel is reeds van een "verouderde" generatie en de laatste SSDs
> (OCZ, Corsair) zijn veel sneller en... goedkoper.
> Vandaag zijn ook PCIe SSD's beschikbaar, welke de bottleneck van SATA
> vermijden. Misschien iets duurder, maar the throughput is (nog)
> merkwaardig beter...
> 
> XP laadt nu in 10.5 sec (van post tot login), waar het vroeger 38 sec was.

gebruik in mijn deskstop meer en meer suspend
dat is ook snel in het starten ;-)



> Alle programmas lijken meer "responsive", hoewel ik daar geen exacte
> meting voor heb. Het lezen van data is ongelooflijk snel. Bij het
> schrijven ZOU er minder tijdswinst zijn.

lezen van data?
is het niet zo dat je data leest vanaf de klasieke Sata disk
of bedoel je dat je sneller data kan lezen die op uw sata disk staat met 
gebruik van de ssd voor het OS?



> Indien je XP gebruikt is het aangewezen tevens de optimizer toolbox van de
> constructeur (dus Intel in mijn geval) te downloaden en regelmatig te
> laten draaien. Met Windows 7 is dit niet meer nodig.

ik gebruik een linux OS, mijn gebruikte kernels zijn ook al ssd ready ;-)

het doel zou zijn om nog sneller fotoverwerking te doen en ook HD video 
vlotter te doen verwerken. nu werk ik met een raptor disk.
opstarten is in mindere mate gezien ik meer en meer suspend doe en ook in 15 
sec kan terug werken.
-- 
EOS
www.photo-memories.be
Running KDE 4.5.4 / openSUSE 11.3