🚀 go-pugleaf

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht 
news:slrnibr0r0.486.houghi@penne.houghi...
> ["Followup-To:" header set to be.comp.hardware.]
> Frits wrote:
>> Wat je ook kan doen is naast een mediaspeler een echte nas aanschaffen, 
>> dat
>> biedt als voordeel veel meer opslagruimte, je kunt nl meerdere schijven
>> plaatsen. Is ook handig indien je later meerdere mediaspelers oid 
>> tegelijk
>> wilt gebruiken.
>
> Waarom een NAS en niet een low end computer met heel veel harde schijf
> ruimte er in? Als file (en media) server is dat ruim voldoende.
> Zelfs een tweede hands is voldoende.
> Zonder HDs zit ik aan een bak van geen 150EUR. Wel maar enkel raid 0, 1
> en 0+1. Wil je raid 5 dan zit ik aan 170EUR (zonder HDs)
> Met 12TB aan harde schrijven zit je aan net geen 700EUR. Het aantal HDs
> kun je zelf bepalen en ook hoe groot ze zijn.
>
> En dat is met nieuwe hardware. Tweedehands zal je nog wel veel goedkoper
> uitkomen en misschien heb je zelfs nog iets staan.
>
> Als ik vergelijk is NAS toch een stuk duurder en ook minder flexibel.
>
> Dus waarom zou ik voor een NAS gaan? Wat mis ik?
>
> houghi
> -- 
>> Dit is geschreven onder invloed van de TV zender
>> Vijf TV (aangezien er niets anders te zien was).
>
>> Ik kijk nu naar : Clueless

Je vergeet je energierekening...

Een pc vreet al gauw 100W met een schijf;   maar een nas-leeg- 15W. Als-ie 
dus 24/7 aan staat maakt dat nogal verschil.


Frits