🚀 go-pugleaf

On Sat, 28 Aug 2010 19:52:10 +0200, "post2u" <post2u@post2u.invalid>
wrote:

>"Massimo" <och@tisnietwaar.nl.invalid> wrote in message 
>news:k11i76hctvcvfi9ku494me727kf7fng8mu@4ax.com...
>> On Fri, 27 Aug 2010 07:45:35 +0200, ~PCfreak �~
>> <pcfreak@werktniet.invalid> wrote:
>...................
>>>Dan zou ik de Gigabyte GA-P55A-UD3 nemen;
>>><http://www.alternate.nl/html/product/Moederborden_Socket_1156/GIGABYTE/GA-P55A-UD3/382145/?tn=HARDWARE&l1=Moederborden&l2=Intel&l3=Socket+1156>
>>>Ondersteund USB3 en SATA3 en er kan 16 GB RAM in.
>>>
>> Dit lijkt zeker een kandidaat. Het bord voldoet op vele punten aan
>> gestelde eisen. Toen ik de specs doorlas bedacht ik wel dat ik iets
>> had gelezen over beperkingen van Intelborden voor 6GB throughput en
>> kwam in mijn docs terecht op:
>> Massimo
>
>
>Nu ik zelf ook met een ouder bordje tegen irritante beperkingen aanloop, 
>kijk ik even kritischer....:)
>Bezwaar is het ontbreken van PCIe x2/x4 sloten, niet duidelijk is of de wel 
>aanwezige PCIe x1 poorten de 2.0 specificaties hebben.
>
Dat is inderdaad van belang en het komt helaas vaker voor dat de
handleiding van een mobo niet aangeeft of pci-e slots v.1 of 2 zijn.
En wat die gewone pci-slots betreft: eentje is vast wel genoeg.

>Tegenwoordig zijn bijna alle Sata poorten op het mobo 90gr. gekanteld, zodat 
>je er ook met lange kaarten toch bijkunt, dit bord heeft dat niet voor alle 
>poorten.
>
O.k., een punt maar hij heeft geen lange kaarten en het zit er ook
niet erg in dat hij ergens een lange kaart voor gaat aanschaffen.
> 
Massimo