🚀 go-pugleaf

<dancemusic123@skynet.be> schreef in bericht
news:3DD9C08A.17EF4A5@skynet.be...
> Als ik nieuwe PC koop, welke van de volgende 2 harddisks die ik overweeg
> zal de beste performance geven (zijn qua prijs ongeveer hetzelfde):
> 1/ Maxtor DiamondMax 120 Gb - 7200 RPM UDMA-133 of
> 2/ Western Digital 120 Gb - 7200 RPM - 8Mb buffer
> Enerzijds heeft de Maxtor dus UDMA133 (hoe zit dat met zijn buffer),
> terwijl de Western Digital anderzijds die 8MB buffer heeft (maar dan
> blijkbaar geen UDMA133). Wat is dan de beste keuze qua performance?!

Een effectief 100% grotere cache of een theoretisch maximaal 33% grotere
doorvoersnelheid. Wat denk je zelf?

> PS1: is er qua lawaai veel verschil tussen Maxtor en WD of zijn ze
> allebei even stil (of even luid!)?

Bekijk eens wat testen op www.storagereview.com Ik denk dat ze daar
geluidsmetingen doen, maar dat blijft een heel subjektieve materie.

> PS2: is het waar dat harddisks boven de 60GB bepaalde problemen kunnen
> geven of is dat onzin? Ook, zal die 120GB even performant zijn als een
> kleinere van hetzelfde merk?!

Voor de eerste vraag. Ja, vooral op een ouder moederbord. Kijk maar naar het
eerstvolgende berichtje in deze ng.
Voor de tweede vraag. Die 120GB zal zelfs performanter zijn. Stel je hebt het
120GB exemplaar en het 40GB exemplaar. De eerste heeft 3 platters van 40GB
elk, de tweede heeft er maar 1. Op beide staat 40GB aan data, de eerste is dus
voor 1/3 gevuld en de tweede volledig. Bij die van 120GB staat die 40GB data
nog allemaal mooi vooraan (lees : aan de buitenkant) over de platters
verdeeld. Dus op de plaats waar de leessnelheid het grootst is, de schijven
draaien aan de buitenzijde immers sneller onder de leeskoppen door dan aan de
binnenzijde. Bij die van  40GB is de data verdeeld van het snelste deel van de
hdd (vooraan = buitenzijde) tot het traagste deel (achteraan = binnenzijde).
Dus gemiddeld zal die 40GB op een kleinere hdd trager gelezen worden dan op
een grotere. Duidelijk?

--
ANTISPAM : remove the 1st man in space for email