🚀 go-pugleaf

beste tom,

ben het volkomen met je eens jeb namelijk zelf 256 MB steken en dacht nog
een latje van 256 bij te kopen bij mijn computerboer (Compufax te Leuven
voor zij die het kennen)
Ik belde eerst voor de meest recente prijzen maar die heb ik niet gekregen
:(
In plaats van de prijs begon hij van "je mag altijd eens een demonstratie
bijwonen waarin wordt gedemonstreerd dat hoe meer RAM je steekt hoe trager
hij wordt"
Wanneer ik daarop antwoord dat ik nogal zware progs zoals AutoCAD 2000i enzo
draai zegt hij dat 256 MB meer als genoeg is terwijl op de doos stond bij de
MINIMALE systeemvereisten voor Mechanical Desktop:
Training: 96MB
Part Modeling: 128 MB
Assemblies: 256MB

Wanneer ik dan toch tegen een mooie 2200 frank mijn geheugen "kreeg" en het
thuis installeerde en volop aan het werk was in MD bleek dat in de
Taskmanager een piek memory usage voor acad.exe van 170090 KB stond...
Ik merk nu ook dat het een heeel pak sneller gaat in tegenstelling tot wat
mr Compufax mij wist te vertelllen...

Geert
"Tom Laermans" <news060801@i.hate.fucking.spammers.powersource.cx> wrote in
message news:MPG.164f9f52ab82861c98a066@news.cis.dfn.de...
> Hi,
>
> Even over die zgn. "test" waarbij "bewezen" wordt dat je PC trager wordt
> als je er teveel RAM instopt. Ik weet niet meer in welke groep dit
> stond, dus doe ik maar een crosspost (stout van mij, nuja, misschien is
> dit voor allemaal belangrijk ;) ...
>
> Als het de "test" in computer magazine betreft... dit is toch wel ��n
> van de belachelijkere "testen" in de computergeschiedenis.
>
> Hoe kan je op basis van een vgl van 64->384 MB RAM PC133 tegenover een
> 385-512 MB RAM PC100 gaan zeggen dat alles boven de 384 MB je systeem
> vertraagt? MOEHA!
>
> --
> -Tom [http://www.powersource.cx]