🚀 go-pugleaf

"Patrick De Gendt" <Reply@wordt.ontvangen> schreef in bericht
news:9BfF7.6864$eI3.785@afrodite.telenet-ops.be...
> Gelijk heb je, en dat dan nog van een "gereputeerd"
> (testlab:)computertijdschrift?,
> dat een test tussen compaq en packardbell (maandelijks)een waardige
toptien
> vind! :))))))))))
>
> Zo houden ze een wedstrijdje tussen hun sponsers:-))
> ps. En ja!! De rest MAG NIET meedoen!
>
> CM BUITEN! dan nog liever netwerk & pc-magazine!

Ik ben maar half eens met jou
CM en PCM buiten

geef mij maar netwerk - PC Active - computer idee.

defender

>
>
> "Tom Laermans" <news060801@i.hate.fucking.spammers.powersource.cx> schreef
> in bericht news:MPG.164f9f52ab82861c98a066@news.cis.dfn.de...
> > Hi,
> >
> > Even over die zgn. "test" waarbij "bewezen" wordt dat je PC trager wordt
> > als je er teveel RAM instopt. Ik weet niet meer in welke groep dit
> > stond, dus doe ik maar een crosspost (stout van mij, nuja, misschien is
> > dit voor allemaal belangrijk ;) ...
> >
> > Als het de "test" in computer magazine betreft... dit is toch wel ��n
> > van de belachelijkere "testen" in de computergeschiedenis.
> >
> > Hoe kan je op basis van een vgl van 64->384 MB RAM PC133 tegenover een
> > 385-512 MB RAM PC100 gaan zeggen dat alles boven de 384 MB je systeem
> > vertraagt? MOEHA!
> >
> > --
> > -Tom [http://www.powersource.cx]
>
>