🚀 go-pugleaf

"Andre" <me@privacy.invalid> schreef in bericht news:4bbeca0d$1_2@news4us.nl...
> Op Fri, 9 Apr 2010 05:12:44 +0200 schreef PauL , :
>
>>>> Ik vind het trouwens vreemd om aan de ene kant een high-end SSD te
>>>> willen en aan de andere kant op vanalles te beknibbelen.  Die SSD
>>>> gaat je al duizend(en) euro kosten, wat maakt het dan uit om te
>>>> bezuinigen op de CPU of het moederbord?
>>>
>>> Ik zat net het zelfde te denken. Wat is de reden van die SSD? Tenzij er
>>> zeer intesief data gelezen wordt lijkt het me niet echt iets waar je
>>> veel van gaat merken. En dan zit je toch al snel bij een server, waar je
>>> dan niet echt een video kaart voor nodig hebt.
>>
>>En ik denk dat jullie verkeerd denken.
>>De beste upgrade die je momenteel kan doen, is een SSD plaatsen
>>als systeemschijf wegens zijn uitstekende "Acces Time"
>>Defragmentatie kan (nee: moet) je zelfs uitschakelen.
>
> Moet je hierop dan nooit defragmenteren ?

Neen.
Is zinloos door de snelle toegang en er hoeft geen
leeskop te verspringen als files neig gefragmenteerd staan.

http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-029623.htm#5

--->
Do I need to defragment my Intel� Mainstream Solid-State Drives
 (using Windows* Disk Defragmenter* or similar program)?

No. SSD devices, unlike traditional HDDs, see no performance
benefit from traditional HDD defragmentation tools. Using these
tools simply adds unnecessary wear to the SSD. It is recommended
that you disable any automatic or scheduled defragmentation
 utilities for your Intel SSD.
<---

Zie ook:

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/08/27/ssd-performance-tweaks-for-vista/2

Indexeren en Superfetch afzetten kun je ook overwegen.