🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wed, 4 Apr 2001 23:17:13 +0200, "why ?" <djfslfj@fsfd.com> wrote:

>
>1 > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>2 > Hash: SHA1

<knip>

>17 > contact: giskartNQSP@Myahoo.com
>
>Dat zijn dus zeker 15 overtollig regels die _elke_ keer mee
>gedownload moeten worden.
>Vind ik behoorlijk ongewenst ... en serieus wat overhead voor uw
>anders wel gewaardeerde berichten.
>Al eens gehoord van minder = beter ?
>

Zeker, "Small is beautiful" enzo.

Ok, 

1. Inleiding:

Voor ik starte om mijn berichten systematisch te ondertekenen heb ik
eerst gezien wat de andere deden. Weinig mensen gebruiken pgp, (mail
of usenet). Maar de mensen die het wel gebruiken kregen hierover geen
negatieve reacties. Verder heb heb ik toen wat opzoekingswerk gedaan
ivm hiermee en de Nettiqette. Voor zover ik heb kunnen vinden is het
gebruik van een pgp signature niet verboden en wordt het niet als een
binary gezien. Dit is volgens mij de algemene opvattingen ivm met pgp
sig's en usenet. UItgezonderd lokale regels natuurlijk.

Pgp is er nu ook al een paar jaar en in die tijd is de snelheid
waarmee de meeste mensen verbonden zijn met internet toch wel
gestegen. Als een paar jaar geleden de extra data van een pgp sig
niet als een probleem werd gezien lijkt met dat nu niet meer aan de
orde.

2. Waarom  ? (Nut)

Op usenet kan iedereen iedereen zijn. Ik kan bijvb: Liquid-X-tal
spelen of Hougi, Jean-Louis-Michel. Met pgp onderteken je een bericht
digitaal. Je weet natuurlijk niet of die persoon wel echt is wie hij
zegt dat hij is (maar iedereen gebruikt toch nicknames) maar je kan
dan toch controlleren of het ondertekend is met dezelfde sleutel of
niet en of het bericht gewijzigd is of niet. 

Het is natuurlijk wel zo dat als iemand iemand anders gaat spelen dat
snel duidelijk is. Ik heb nog niet opgemerkt dat dat hier een
probleem zou zijn.Maar mocht het toch gebeuren dan is een pgp sig een
perfect bewijs dat jij de echt bent.

Meer algemeen;

Pgp is gratis en de meest gebruikte software om iets veilig te
verzenden. Iets verzenden via internet is zoals je een postkaart zou
verzenden en men in elk postkantoor er een fotocopie van neemt voor
het archief. Via het internationale Echelon netwerk van de
Amerikaanen en hun vriendjes kan men veel(alles?)  afluisteren.
(telefoon,fax, data) - Oorspronkelijk in de naam van
"staatsveiligheid" , nu vooral voor economische spionage. Het enigste
wat je als onozele burger kan doen is het encrypteren promoten. De
beste oplossing vandaag is pgp. 

Met pgp versleutel ik een bericht met de publieke sleutel van de
bestemmeling. Die kan dan het bericht met zijn persoonlijke sleutel
de-crypteren. Je kan kan ook je bericht niet versleutelen maar enkel
ondertekenen. De bestemmeling kan dan controlleren dat het bericht
komt van degene die hij zegt te zijn en of het bericht gewijzigd is
of niet.

Heel leuk, maar om dit te doen werken hebben beide partijen pgp nodig
en moeten ze sleutels maken en verspreiden. Aangezien het voor veel
mensen al een hele prestatie is om gewoon hun computer op te zetten,
is er een probleem. Verder hebben de meeste bedrijven & instellingen
totaal geen intersse in vertrouwelijkheid. Banken of de overheid
(rijkswacht bijvb, hebben geen pgp-key !) Vertrouwelijkheid is dus
0,0.

3. Ech ja, .... newsgroups ?

Juist ja, De vele gebruiken een signature file; homepage, viva Linux,
verdien geld met surfen ...., somige plaatsen de broncode van een
programma erin.
De pgp sig. heeft een funcioneel nut en wil de mensen aanzetten tot
het besef dat er zoiets als Echelon is.

>BigBrother is watching You! Encrypt ! LookForEchelonOnTheWeb

Door je berichten systematich te ontekenen kunnen mensen die ook pgp
gebruiken ontdekken dat jij dat ook hebt en en zullen andere mischien
eens gaan uitvissen wat Echelon voor iets is en ook pgp gaan
gebruiken. Sensibilliseren noemen ze dat.

4. En moet dat op usenet gebeuren?

Ik zie er geen kwaad in. Het is niet gebruikelijk maar zeker niet
verboden. Het enigste dat ik er verder nog over te zeggen heb is dat
ik in de toekomst mijn non-pgp sig. strikt zal beperken omdat het
inderdaad anders wel wat veel wordt.

En nu is er reeds ruim 1 uur verstreken, dat is meer dan genoeg zo.

Slaapwel,
Mvg,
Giskart

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>
Comment: BigBrother is watching You! Encrypt ! LookForEchelonOnTheWeb

iQA/AwUBOsz1RdbK+5nQyLc9EQIpwgCaA5xwrW+3VZ066thtTnju5jdxwssAn2ph
jGzNFz44WFnCAaaZBsMD6jju
=YxS3
-----END PGP SIGNATURE-----

contact: giskartNQSP@Myahoo.com