🚀 go-pugleaf

"Koen De Ceuninck" <koendeceuninck@hotmail.com> schreef in bericht
news:JeFj7.28431$6x5.5949367@afrodite.telenet-ops.be...
> "houghi" <houghi@houghi.org> wrote in message
> news:slrn9oqh5c.10u.houghi@pizza.houghi.org...
> > Koen De Ceuninck wrote:
> > >
> > >In die whois disclaimer staat enkel dat de gegevens niet voor commerci�le
> > >doeleinden mogen gebruikt worden, niet dat particulieren geen licensees
> > >mogen lastigvallen.
> >
> > Niet mogen lastigvallen valt uiteraard onder een andere wet. Als ik in
> > het telefoonboek sta wil dat nog niet zeggen dat men mij mag gaan
> > lastigvallen.
>
> Iemand die ik van haar noch pluim ken en aan wie ik niet zelf mijn
> adres/telefoonnummer gegeven heb, heeft wat mij betreft geen reden om mij op
> te zoeken/bellen en valt mij bijgevolg lastig wanneer hij/zij dat wel doet.
> Wetten worden daar echter niet mee overtreden - tenzij iemand, na er door
> mij op gewezen te zijn dat ik zijn/haar bezoek/oproep niet op prijs stel,
> bij herhaling aan mijn deurbel/telefoon zou hangen uiteraard.
>
> > Uiteraard is het geven van verkeerde gegevens niet legaal. Zou ik
> > NOOOOOIIIIT doen.
>
> Wat is er illegaal aan het huren van een postbus, het niet checken van een
> hotmailbox en het niet in een telefoon stoppen van een simkaart ?
>
> > Bij een to domein krijg ik heel erg weinig info te zien. Mischien een
> > leuk alternatief?
>
> Qua discretie idd een goed alternatief, maar wel duur in vgl met be.
>
> Ik heb inmiddels geconstateerd dat behalve een aantal duurdere registrars
> ook realroot be domeinnamen registreert met adres/foon/fax/mail van de
> registrar zelf als licensee-data.

Zij hebben dan ook de rechten op de naam !

of niet ?

> Aangezien ze bovendien veruit de
> goedkoopste zijn (domein+hosting package deals buiten beschouwing gelaten)
> ga ik daar dus eens mijn licht opsteken.
>
> Koen
>
>