🚀 go-pugleaf

"johan laroy" <johan.laroy@skynet.be> wrote in message
news:3b89a04a$0$36462$ba620e4c@news.skynet.be...
> Koen De Ceuninck <koendeceuninck@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
> xnei7.18939$6x5.4465266@afrodite.telenet-ops.be...
> > gelezen op
http://www.dns.be/nl/DomainInfo/enduser_termsandconditions.htm
> >
> > "De licentienemer staat DNS BE toe (...) data te publiceren
> >
> > Laat de privacywetgeving niet toe te eisen dat dergelijke gegevens
> > confidentieel gehouden worden ?
>
> Tegenwoordig zou je dus niks meer mogen door die privacy-wetgeving.
> Ik heb zelf ook een web-site met een .be naam geregistreerd, ik heb GEEN
> bezwaar dat ik mijn gegevens moet medelen !!!!!
> U moet ook verstaan dat er veel LOUCHE figuren rondlopen, onlangs kreeg
> ik thuis ook nog post voor aankoop van een zogezegd naslagwerk:
> prive telefoonnummers, postbus adres, e-mail adres naar een niet werkende
> website....maar dankzij DNS kon ik de identiteit van de geregistreerde
> achterhalen, bleek een nederlander te zijn, met nog andere bedrijfjes op
> verschillende adressen. Juridisch gezien misdeed deze persoon niets,
> echter het was weer zo'n oplichterszaakje met een Belgisch
> achterpoortje......
>
> Wanneer U weigert uw ware identiteit vrij te geven, twijfel ik nu reeds
> aan uw goede bedoelingen !!!

Voor alle duidelijkheid: Als ik klant wordt van dns.be dan mogen ze gerust
weten hoe ik heet en waar ik woon. Geen enkel probleem mee. Het steekt mij
echter behoorlijk tegen dat ze zichzelf het recht toekennen de personalia
van hun klanten wereldkundig te maken. Beeldt u zich eens in dat dat zowel
Belgacom als Telenet ineens zouden zeggen: "Om illegaal gebruik van onze
telefoonlijnen tegen te gaan, bieden wij niet langer de mogelijkheid om voor
een geheim nummer te opteren". Dat zou wat geven !

Koen (die een geheim nummer heeft, maar daarom geen louche Nederlander is)