🚀 go-pugleaf

"s|b" <me@privacy.invalid> schreef in bericht 
news:4c77eb84$1_1@news4us.nl...
> Duude schreef:
>
>> De meest recente doorn in het oog van Sabam is het verschaffen van
>> gedetailleerde informatie, die het mogelijk maakt om op blogs een 
>> klassement
>> te publiceren van (zware) internetgebruikers die maandelijks tot 2,680
>> terabytes downloaden. Dat is ongehoord ten opzichte van de "duizenden
>> Belgische creatieve kunstenaars die slachtoffer zijn van de schadelijke
>> gevolgen van piraterij en onbeperkt internetgebruik", stelt Sabam in een
>> persbericht.
>
> "duizenden Belgische creatieve kunstenaars" ? Als die al 10% uitmaken
> van die 2,68 TB, dan zal het veel zijn...
>
> -- 
> Ik usenet, dus ik ben.
> <http://www.briachons.org/>

Niet eens ��n procent vrees ik. En dat ze niet van hun werk kunnen leven, 
dat ligt aan hen en niet aan mij. Overigens, ik heb nog van geen enkele 
artiest gehoord die dood lag van de honger. Ik heb er wel al v��l gezien die 
met een dure auto rijden en in een villa wonen.

Trouwens, als ik download, is dat dan altijd het beschermde werk van een 
kunstenaar? Ik kan ook software downloaden, vb Linux en Openoffice. Moeten 
die artiesten daar dan ook weer een procent op hebben? En ze krijgen al geld 
wanneer ik mijn eigen foto's of filmpjes opsla op een dvd, stick of externe 
harddisk. Zeg, geldwolven!