🚀 go-pugleaf

abigail@ny.fnx.com:
 >robert wrote in be.comp.internet,nl.internet.algemeen:
 >++ Heb je uberhaupt wel eens zo'n HTML posting gezien?
 >Ach gut. 1 op de duizend postings is in zowel HTML als ASCII, maar dat
 >krijgt wel de schuld van alles. Dat Usenet al 15 jaar heel hard groeit
 >vergeten we maar even.

Sorry, maar waar heb ik gezegd dat HTML de schuld van alles is?
Overigens, die groei zit toch vooral in al die Make Money Fast
spams, 'multimedia binaries' van 3000 delen, en dat soort onzin.

 >Ik kan wel voordelen zien aan het posten van HTML. Stel nu eens even
 >dan iedereen newsreaders gebruikt die geen probleem hebben met HTML,
 >en mensen markeren hun HTML netjes. Kun je in je posten mooi gebruik
 >maken van de mogelijkheden die HTML biedt.

<BLINK> You need a frames-compatible browser to read ANYTHING </BLINK>

Waar ik me vooral aan erger is het 'we posten een artikel maar in
twee delen: e'e'n "plain text", de andere HTML'-principe...
verspilling of niet?

 >Ik vind die postings in het Fins veel erger. Al die bandbreedte, en
 >ik kan het niet eens lezen. Of die mensen met een X-NoJunk header
 >waar mijn newsreader ook helemaal niks mee kan. Pure verspilling van
 >bandbreedte. Of 60 spaties voor hun naam van 6 letters, 91% bandbreedte
 >verspilling!

Flauwe trollbait.

                                                           robert