🚀 go-pugleaf

On Thu, 06 Feb 1997 10:51:23 +0100, Mark Tetrode
<mark.tetrode@agriinfo.be> wrote:

>Vincent Schonau wrote:
>> 
>> In <01bc139b$4cf64d80$14148cc3@ivo>, "Ivo De Broeck" <stim@tornado.be>
>> wrote:
>> 
>> Eric (in z'n sig):
>> >| Thank you for NOT using HTML in your E-mail and Usenet
>> >| messages. Be a grown up netizen: read & write ASCII!
>> 
>> >Bedoel je dat iedereen moet (blijven) werken met newsreaders die geen html
>> >kunnen lezen?

[natuurlijk niet]

>> >Kan je me uitleggen waarom.

[onnodige franje, schijfruimte en bandbreedte, niet
backwards-compatible]

>als alles backwards-compatible moest wezen zaten we nog altijd in het
>CPM tijdperk. Je spreekt toch ook niet de taal meer van 200 jaar
>geleden.

We hebben het over ASCII, niet over operating systems.

>90% van de bandbreedte wordt al gebruikt voor die zgn. 'onnodige
>franje', eender welke website je bezoekt, kilo-bytes rotzooi wordt
>overgehaald.

Waarom dan nog meer rotzooi gedumpt? Je diskwalificeert jezelf.

>Waarom denk je dat de meeste mensen op het internet zitten?
>Om deze 'onnodige franje' te zien. Mensen houden nu eenmaal van
>'onnodige franje'. Kijk maar naar de media: foto's en kleurgebruik in de
>kranten, glossy bladen, etc.

Jij begrijpt blijkbaar niet hoe Internet in elkaar zit. Internet is
meer dan WWW. Wie franje wil gaat het web op, niet Usenet.

>Als we jouw redenering doortrekken zou
>televisie niet mogen bestaat (niet backward compatible met radio),
>trouwens is een radio wel backwards compatible?

Niemand brengt beeld op de radio. Ze hebben wel eens software via
radio verspreid, maar dat was niet om aan te horen ;-)

>En al die kranten met
>hun kleuren-foto's zouden verplicht worden om in het zelfde lettertype
>te schrijven. Liefst zeker ook nog in ��n taal, met ��n gedachtengoed
>(of moet ik schrijven in e'e'n taal, met e'e'n gedachtengoed om de arme
>gebruikers van een 80x24 VT100 domme terminal die geen accenten kunnen
>afbeelden tevreden te stellen)?

Je maakt jezelf ongeloofwaardig door heftig te chargeren.

>Wat een eenheidsworst zou de wereld dan worden...

Wat een eenheidsworst zou Internet worden met al die HTML-rommel!!!

>Wat betreft de bandbreedte, denk je werkelijk dat de blackout van het
>internet (als die er ooit komt), veroorzaakt wordt door het HTML gebruik
>in news?

Heeftie dat gezegd? Beter lezen, lijkt me.

>Mijns inziens kan je beter alt.binaries.* afschaffen, dat is
>pas bandbreedte-vervuiling!

Mee eens. Maar zulks doet niet af aan bandbreedteverspilling door
volstrekt overbodige html op Usenet.

>Wellicht kan je nog gaan zeuren over de bandbreedte-vervuiling van
>tag-lines. De mijne is toch zo'n 120 tekens,  maal 100.000 news-servers
>op het internet, go figure...

We hebben het over HTML vs. ASCII.

>Get a life,

Get a brain.
Engage brain before posting.

Eric

--
Thank you for NOT using HTML in your E-mail and Usenet
messages. Be a grown up netizen: read & write ASCII!