🚀 go-pugleaf

quinten.boijen@student.kuleuven.ac.be (quinten boijen) wrote:

>De achterstand die Belgie nu al oploopt bij het inhaken op de eerste
>diensten van wat straks de digitale economie wordt, zijn ronduit dramatisch:

Ik denk dat die achterstand toch niet zo dramatisch is. Belgi� heeft
de laatste 2 jaar een enorme inhaalbeweging gemaakt. Misschien is nog
niet iedereen "on-line", maar elkeen die iets of wat interesse heeft
voor de actualiteit kent het Internet en weet min of meer wat men er
mee kan doen.

>het Internet komt hier zeer traag van de grond. De penetratie van het aantal
>aansluitingen blijft zeer laag. We bevinden ons op de bedenkelijke
>hoogte van Portugal. 

Op welke gegevens is dit berust? Wat bedoel je met "hoogte".
Bovendien moet men oppassen met landen te vergelijken.
Wat betreft de ontplooiing van breedband-infrastructuur gaat men in
elk land de bestaande infrastructuur evalueren.
 Voor die zuiderse landen bv, bestaat er geen echt goede PSTN of Cable
infrastructuur. Als men dus investeringen wil doen naar een nieuwe
infrastructuur, dan kan men een fiber-netwerk (FTTH) daar beter
verdedigen, waarmee ik niet wil zeggen dat ze dat ook werkelijk gaan
doen...


>Don Tapscott -schrijver van "The digital economy"-
>zei onlangs nog op een Alcatel bijeenkomst dat wij ernstig gevaar lopen.
>Ook andere captains of industry lopen met gefronste wenkbrauwen rond en
>begrijpen dit land niet (meer).
>

Die industri�le captains denken misschien een beetje te ruim en zien
het terecht groot.

>Daar waar iedereen gehoopt had dat een paar recente initiatieven de zin
>om op het net aan te sluiten zouden doen toenemen, zijn de (weliswaar door ons
>oncontroleerbare) geruchten niet echt hoopgevend: we blijven
>aanmodderen.
>

Bedoel je Belgium Online?

>Daar zijn verschillende oorzaken voor en om elk van de volgende elementen uit
>te
>werken zou je een boek nodig hebben- maar kort samengevat komt het
>hierop neer:
>
>- Het monopolie van Belgacom - die de prijzen hoog houdt.Burgers zouden al
>snel aan 30.000,- per jaar komen als ze wat actief surfen.

Dat is inderdaad een punt! Belgacom overdrijft met hun tarieven. Ze
recupereren bv. de kosten van Proximus met het monopolie van het wired
netwerk. Hopelijk wordt Belgcom snel geherstructureerd want anders
gaan ze de nakende concurrentie niet aankunnen.

>- De angst van de meeste traditionele uitgevers voor kannibalisme... of voor
>het nieuwe medium tout court.

Correct, maar dat moet wat inburgeren... De meeste kranten of
krantengroepen hebben hun site. Sommmige kranten laten -mits betaling-
toe om hun archief te raadplegen, maar ik lees nog steeds mijn krant
op papier, omdat dit nu eenmaal comfortabeler is, en ik denk dat 
Breedband-diensten en Internet-toepassingen heel veel te maken hebben
met comfort, gemak en effici�ntie en veel minder met allerlei hype,
banners en e-stuff die nu wordt gelanceerd.

>- Het tekort aan grote spelers (overheid, bedrijfsleven) die in de markt en in
> communicatie investeren.

De Vlaamse overheid heeft toch een uniek, groots en interessant
initiatief dat stilaan concreet wordt. Bovendien gaat er volgend jaar
een kleine 260 miljard van de VLaamse begroting naar onderwijs en
wetenschapsbeleid, met actieprogramma's waar de nieuwe diensten ruim
in aanbod komen.

Op federaal vlak schort er inderdaad wel iets. Ik denk bv. aan het
Belnet. (Deze discussie werd vroeger al eens gevoerd en daar komt
wellicht beterschap in.)
Verder denk ik ook aan de misinschatting van de Belgische overheid
inzake privacy en controlleerbaarheid van de communicatie tussen de
burgers, (Cfr. PGP & BIPT-thread)

>- De lage penetratie van het aantal PC's thuis in vergelijking met
>andere Europese landen

cijfers, tabellen, ....
Mijn indruk is dat een PC toch al in veel huisgezinnen aanwezig is.
Bovendien hebben veel mensen een Internet-verbinding op hun werk, maar
dit is dan weer een andere issue!

>- Het traditionele gebrek aan vernieuwende ondernemingszin van de Belg

moeilijk punt. (nog) geen mening.

>- Het gebrek aan durfkapitaal

Recent werd de wetgeving inzake faillissementen toch herzien.

>- De foute perceptie van het Internet als bron van alle kwaad.

Wel, ik denk dat de meeste mensen ook inzien dat er evenveel goede
dingen mee kunnen worden gedaan. Sensibilisering is hier wel
aangewezen. 

>- Het ontbreken van een permanente informatiecampagne vanuit de overheid
>rond de nieuwe genetwerkte, digitale economie.

Correct. Dit ontbreken bewijst dat nog niet alle instanties overtuigd
zijn van het nut.

<knip>


>Vroeger waren het sectoren als steenkool, staal, textiel, scheepsbouw
>e.a. die ons kopzorgen bezorgden en geld kosten als de put moest gevuld
>worden, maar straks is het een heel land dat dreigt te verstenen. Want
>een niet-genetwerkt land telt in een genetwerkte wereldeconomie niet
>meer mee. Het wordt onbereikbaar. Onvruchtbaar: geen jungle, maar een
>woestijn.

Wel zo erg is het nu toch ook weer niet. De tijd dat je je aankopen in
de GB doostuurt via een www-shopping-site is nog niet aangebroken.
De digitale economie vereist een grondige herziening van de
werkgelegenheid. Dit is NIET evident. Daarbij komt nog dat de digitale
economie voor veel mensen nooit werkgelegenheid zal kunnen bieden
omdat de kwalificaties nu eenmaal hoger liggen. 
Onderwijs moet daar ook rekening mee houden en dit vereist een zekere
tijd. 
Hier staat Belgi� zeker niet achter tov andere landen. 

>Waarschijnlijk worden er ergens in de kabinetten wel grote plannen
>gekoesterd, maar tegen de tijd dat zij het daglicht zien, liggen we weer
>wat verder achterop tegenover onze buurlanden. We betwijfelen ook of er echt 
>"grote" infrastructuurwerken moeten gebeuren. Maar zelfs als die zouden nodig
>zijn, dan nog zijn die morgen niet klaar. En bovendien: wat er onder de grond
>ligt is voorlopig al meer dan genoeg om te doen wat er moet gebeuren.

Dat betwijfel ik ten zeerste en ik kan moeilijk geloven dat de
industry captains daar ook zo over denken. Het bestaande
telefoonnetwerk laat multimedia-toepassingen op hoge
kwaliteit niet toe. Hiervoor zijn nieuwe dure investeringen nodig,
hetzij een kabel-tv-netwerk (cfr. Telenet), hetzij een
ADSL-netwerkinfrastructuur, waarin het bestaande koperkabelnetwerk
voor klassieke telefonie wordt hergebruikt, zonder die telefonie (&
ISDN daarvoor op te geven).
Cable is duurder, maar zal wat langer kunnen meegaan, Koper is in
eerste instantie wellicht goedkoper, maar is beperkter. Coax-cable
kan concurreren met fiber. Koper niet.

>Nederland heeft zeker geen
>betere infrastructuur dan wij, maar staat qua internet-penetratie al wel
>3-4 keer verder. 
>
Wel Nederland staat inderdaad verder, maar zij hebben wel een betere
infrastructuur. Ik vergelijk weer eens het Belnet met het Surfnet (het
Nederlandse Onderzoeksnetwerk). Dan zie je dat ze daar nu al een
tijdje redundante 34Mbps-verbindingen hebben en dat ze op korte
termijn uitkijken naar backbones op 155.52Mbps (ATM-speed!). Belnet
zit momenteel met een aantal 2Mbps lijnen in stervorm.

Anderzijds is (bij toeval) de internationale connectiviteit van .nl
veel beter. Amsterdam is gewoon het zwaartepunt van het Europese
internet, met diverse exchanges naar EUnet, Dante (Ebone), BT.
De vertragingen in Nederland zijn dus gemiddeld kleiner dan bij ons.

Daarbij komt dat Nederlanders creatiever zijn. Zij hebben al heel lang
TV-reclame, hun nationale voetbalcompetitie is gesponsord, zij hebben
grote media-productie-huizen, zij durven veel meer en hebben GEEN
communautaire problemen. 

>Daarom zouden wij in navolging van de fiscale stimuli die ooit genomen
>zijn rond sparen, levensverzekeringen, bouwen, katalysatoren e.a. een
>voorstel willen indienen om voorlopig voor onbeperkte tijd alle
>prive-netwerkkosten van burgers fiscaal
>aftrekbaar te maken. Op eenvoudige voorlegging van alle facturen van hun
>access-provider (elk van die bedrijven is geregistreerd) bij hun
>eerstvolgende aangifte in 1998 op aanslagjaar 1997 mogen zij de gemaakte
>kosten INTEGRAAL aftrekken. Ook een deel van de telefoonkosten zouden onder
>die
> regel kunnen vallen. Samen dachten we aan een maximaal fiscaal aftrekbaar
>bedrag
> van 30.000,- per jaar en per aangifte.

Is zonder meer een goed voorstel. En zeker geen bit-tax ;-)

<knip>

Verder wou ik er nog aan toevoegen dat het niet alleen technische
middelen zijn die een verdere uitbouw mogelijk zullen maken. Er dient
voldoende aandacht besteed te worden aan onderwijs en opleiding om
deze nieuwe media te kunnen gebruiken.

De bestaande reclame strategi�n zullen ook moeten worden herzien, want
met die interactieve toepassingen zullen de mensen nog enkel willen
zien wat ze te zien willen krijgen. Nu al zapt men weg van de
reclame-blokken op TV.

Men kan ook verwachten dat fiscale stimuli ergens een zekere
reglementering vereisen en meer nog: de overheid zal zich verder
moeten kunnen integreren in dergelijke problematiek. There is no such
thing as a free lunch. Er zal dan ook een wetgeving moeten worden
gecre�erd, waarover ook veel zal moeten gepalaverd worden en ze hebben

momenteel andere katten te geselen.

In de Vlaamse regering is men toch alvast begonnen en ik denk ook
-ondanks- de federale maatregelen, dat dergelijke zaken beter per
cultuurgemeenschap worden geregeld. Aan communautaire problemen hebben
we geen tijd te verliezen. 

Het beleid moet dan ook het "alledaagse en het gewone" aan dit medium
stimuleren, want los van alle techno blijft het toch een
communicatiemedium tussen mensen, weliswaar met specifieke
eigenschappen.

--
__________________________

Jan Maris
Zaventem, Belgium.
jan.maris@ping.be