Samba foutje?

Thread View: be.comp.os.unix

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Wim Van Clapdurp Fri, 22 Dec 2006 12:44

#51

Author: Wim Van Clapdurp
Date: Fri, 22 Dec 2006 12:44

44 lines
2341 bytes

Hallo nogmaals,

Wanneer ik mijn bsd systeem reboot krijg ik telkens een 4 tal regels 
die een probleem weergeven in nmbd

Dec 22 11:31:57 unix nmbd[423]: [2006/12/22 11:31:57, 0] 
nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(235)
Dec 22 11:31:57 unix nmbd[423]:       find_response_record: respons 
packet id 16202
   received with no matching record.
Dec 22 11:31:57 unix nmbd[423]: [2006/12/22 11:31:57, 0]  
nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(235)
Dec 22 11:31:57 unix nmb[423]:    find_response_record: response packet 
id 16203
received with no matching record


FreeBSD/i386 (unix.wim.local)   (ttyv0)
login :

vervolgens kan ik mijn naam invullen en wachtwoord
op een client machine kan ik mijn share zien. (client is osX)
als ik verbinding maak vraagt hij voor de gebruikers gegevens.
Domein, user en password

Als ik deze invul zie ik mijn share en kan ik deze browsen. echter niet 
in schrijven.

op de freeBSD zie ik volgende error staan.

Dec 22 13:25:16 unix smbd[855]: [2006/12/22 13:25:16, 0] 
passdb/pampass.c:smb_pam_passcheck(827)
Dec 22 13:25:16 unix smbd[855]:     smb_pam_passcheck: PAM: 
smb_pam_auth failed - Rejecting User wim !

$


Verder kan ik vanop mijn client dus wel de share bekijken. Wat kan ik 
aan deze 2 foutjes veranderen?  aanpassen?

vriendelijke groeten,

Wim Van Clapdurp

Re: Samba foutje?

#52

Author: Philip Paeps
Date: Fri, 22 Dec 2006 13:09

17 lines
1707 bytes

Wim Van Clapdurp <wim.vanclapdurp@mac.faultbe> wrote:
> [samba mumble]
> op een client machine kan ik mijn share zien. (client is osX)

Geen antwoord op je vraag (ik gebruik geen samba) maar waarom gebruik je niet
gewoon nfs?  Als ik me niet vergis is samba een reverse engineering effort om
te kunnen praten met de ongedocumenteerde onzin van Microsoft?  OSX is een
volwaardig besturingssysteem en ondersteunt gewoon NFS out-of-the-box.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                              Please don't email any replies
philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.

  If you are already in a hole, there's no use to continue
  digging.

Re: Samba foutje?

#184

Author: Alvin
Date: Wed, 03 Jan 2007 17:19

28 lines
2195 bytes

Philip Paeps wrote:

> Wim Van Clapdurp <wim.vanclapdurp@mac.faultbe> wrote:
>> [samba mumble]
>> op een client machine kan ik mijn share zien. (client is osX)
> 
> Geen antwoord op je vraag (ik gebruik geen samba) maar waarom gebruik je
> niet
> gewoon nfs?  Als ik me niet vergis is samba een reverse engineering effort
> om
> te kunnen praten met de ongedocumenteerde onzin van Microsoft?  OSX is een
> volwaardig besturingssysteem en ondersteunt gewoon NFS out-of-the-box.

*Kuch*
NFS wordt inderdaad ondersteund. Het is echter niet mogelijk om NFS mounts
op dezelfde manier als AFP of SMB mounts weer te geven in de finder. OSX
heeft ook nog steeds die vervelende resource forks, en bij gebruik van NFS
(of SMB) gaan die verloren. De Samba implementatie van Mac is ook verre van
perfect. (De meeste problemen zijn te vermijden door extenties toe te
voegen aan filenamen of files te comprimeren bij het kopiëren.)

De beste optie is nog steeds AFP als je niets wilt laten verloren gaan.

Om je samba probleem aan te pakken: post eens de smb.conf. Heb je een user
staan in smbpasswd (of welke authenticatie je ook gebruikt)?

-- 
Alvin

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads