🚀 go-pugleaf

"Richard Rasker" <spamtrap@linetec.nl> schreef in bericht 
news:pan.2007.06.26.13.09.39.284144@linetec.nl...
> Op Tue, 26 Jun 2007 14:06:19 +0200, schreef PauL:
>
>>
>> "Sven Putteneers" <sven@tuxera.invalid> schreef in bericht 
>> news:f5qu60$t1i$1@ikaria.belnet.be...
>>
>>  > Iemand linux leren kennen, om die mens dan zelf te laten kiezen of
>>> hij/zij dat wil blijven gebruiken of toch teruggaat naar Windows, is
>>> niet "door de strot duwen".
>>
>> Van mij mag jij altijd een flyer in mijn snailmail droppen over
>> hoe je het licht hebt gezien. Maar de zondagmorgen op mijn
>> deur komen bonken of schaamteloos profiteren van mensen die
>> het even minder goed hebben, kan ik niet pruimen.
>
> Je hebt het over Microsoft?

Neen over sektari�rs.

> Die hebben namelijk in het verleden meermaals
> en schaamteloos geprobeerd te profiteren van mensen die het minder goed
> hebben - en overigens ook van bijna ieder ander. Ik kan me daarentegen
> geen enkel geval herinneren waarbij Linux-mensen hebben geprobeerd om te
> profiteren van wie dan ook ...

Je moet dringend 's volgend boek onder handen nemen:
http://www.independent.org/store/book_detail.asp?bookID=50

--->
Software prices fall dramatically in markets where Microsoft
 is a major player, but prices show no strong tendency to fall
 over time if Microsoft is not a factor in a given market.
<---

Ik ga zelfs m��r zeggen (en iedere onafhankeljke analist zal het met
me eens zijn ) Het feit dat jij gratis OO.o hebt, is te danken aan Microsoft
zijn positie in dat segment. Je denkt toch niet SUN StarOffice open
source zou gemaakt hebben als *zij* marktleider waren geweest?!

>>> Vrije software betekent dat je vrij bent om ze te gebruiken, maar ook
>>> dat je vrij bent om dit niet te doen.
>>> De keuze, daar gaat het om.
>>
>> Jaja, dat hebben we al gezien met die petitie tegen OOXML
>> Keuze, zolang het in het kraam past...
>
> Ik zal het nog een keer uitleggen in simpele bewoordingen.
> Keuze in *producten* is goed voor iedereen. Keuze in *standaarden* is
> slecht voor iedereen. Dat kun je op geen enkele manier ontkennen.

Okay, dan gebruik ik wel het Office2000 formaat verder :-p

> Microsoft had gewoon niet moeten zeuren en mee moeten doen met ODF - ze
> hebben daar alle kans toe gehad.

Hoezo? Het product: "MS Office" had al een bestandsformaat
en je vond de mogelijkheid tot keuze (product) ervan goed.
Zou het niet kunnen dat het anderen waren die begonnen met zeuren?
OOXML is immers het direct resultaat van gezeur.

> Roepen dat zo'n anti-OOXML-enqu�te 'niet eerlijk' is tegenover Microsoft,
> getuigt dus van niet zo'n klein beetje hypocrisie en gebrek aan inzicht.

Je moet de zaken niet omdraaien... Ik kwam immers niet op de proppen
met "keuzes". Met een beetje inzicht, had je dat vast wel opgemerkt.

>>> ps: Wat gebeurt er wanneer je op be.comp.os.windows gaat ranten dat
>>> Windows standaard geen (nuttige) software aan boord heeft, veel te veel
>>> geld kost en dat je afhankelijk bent van de goodwill van
>>> software-leveranciers om de features te implementeren die je wil en de
>>> defecten te repareren die je kan reproduceren?
>>
>> Dan krijg je't met mij aan de stok en de'r lopen al
>> heel wat pinguins rond met blauwe plekken :-)
>
> De ultieme arogantie van dit soort uitspraken maakt het wel lastig om
> beleefd te blijven - maar goed, ik zal me niet meer verlagen tot schelden.

Stuur als alternatief -om uw ei kwijt te kunnen-
mss wat hatemail naar de BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6236612.stm

Maar je kan ook CONSTRUCTIEF zijn en een universeel
DRM-systeem vragen, als uw idealisten de
"goodwill" hebben tenminste....

Voor mij hoeft het echter niet,
ik heb al een TOTAALOPLOSSING :-p