🚀 go-pugleaf

"Richard Rasker" <spamtrap@linetec.nl> schreef in bericht 
news:pan.2007.06.27.09.47.39.219185@linetec.nl...
> Op Wed, 27 Jun 2007 02:04:13 +0200, schreef PauL:
>
>>
>> "Sven Putteneers" <sven@tuxera.invalid> schreef in bericht 
>> news:f5r7vt$t1i$3@ikaria.belnet.be...
>>
>>> Wat de open source gemeenschap doet met mond aan mond-reclame, doet
>>> Microsoft met marketing. Je hebt de "Get the Facts"-campagne van
>>> Microsoft ook gevolgd, veronderstel ik?
>>
>> Daar moet je dus zelf naar toe surfen.
>> De FUD (e.a. uitwerpselen) van iemand als Richard Rasker worden
>> door hem -persoonlijk- in becow geploft.
>
> Geef eens ��n voorbeeld van FUD die ik in deze nieuwsgroep heb gespuid.
> Dus ��n voorbeeld van aantoonbaar onjuiste informatie (en dan uiteraard
> niet de al lang gecorrigeerde LFS-saga) over Microsoft of Windows.
> Ja, ik weet dat jouw definitie van FUD (alles wat jou niet zint - dus per
> definitie iedere kritiek op Microsoft) verschilt van de mijne, maar
> probeer nu eens voor ��n keer objectief te zijn.

http://groups.google.be/group/be.comp.os.windows/msg/478613d0c7839429?hl=nl&

Filmpje (link onderaan bericht) toont duidelijk dat je geen beest
van een graka nodig hebt.

> Bij mijn weten is nagenoeg alles wat ik hier te melden heb, aantoonbaar
> juist - en waar ik het mis had, heb ik dat ook meteen toegegeven.

Omdat je niet anders kon! Zo ook wat betreft "het naar huis bellen":
==> WPA is geen WGA.
Dat dit nou net *jou* iedere keer moet overkomen.
Zelfs als een rechter je zou verplichten tot rechtzetting,
blijft het uitwerpsel in kwestie FUD. Dat je'r de motivatie toe
hebt, hoeft zelfs niet meer bewezen te worden, je bekende al schuld
(je had Windows liever vandaag dan morgen de wereld uit)


> Jij bent echter degene die het nodig vindt om de tekortkomingen en
> misdrijven van Microsoft/Windows met allerlei kromme redeneringen,
> off-topic geneuzel en leugens recht te praten.

Toen je'r op gewezen werd dat LFS: UDF is en WPA geen WGA,
zijn dat relativeringen van uw respectievelijke valse beschudigingen,
waarmee je als doel hebt zoveel mogelijk angst en twijfel te zaaien: FUD.

 >> Je beseft toch dat die "Get the Facts" daar een reactie op is?
>> Het is immers een verweerstrategie op die "mond aan mond".
>
> Inderdaad is die "Get the Facts"-leugencampagne een reactie op de
> mond-op-mond-reclame voor Linux - Microsoft voelde zich kennelijk wel
> gedwongen, toen bleek dat ze het met de waarheid, hun productkwaliteit en
> miljarden in kas dreigden af te leggen tegen een systeem dat is gebaseerd
> op vrijwillige samenwerking, altru�sme en de beste kwaliteit, en niet op
> machts- en winstbejag.

De ironie bij uw betoog is dat ze bij de aanvankelijke "facts" de dure
(hoezo winstbejag?) IBM zSeries met Linux afwogen (op TCO) tegen Winserver
op goedkopere HW. (in feite een reactie op een eerdere campagne van IBM)
Dat IBM al miljoenen in Linux gepompt heeft, kun je bezwaarlijk
"zonder winstbejag" noemen.
Maar ik kan me best voorstellen dat een naieve idealist als jij
dat nog steeds niet door hebt.

> Jij belichaamt niet alleen perfect wat er allemaal mis is aan Microsoft -
> je doet er op sommige punten zelfs nog een schepje bovenop: kolossale
> arrogantie,

Je oogst maar wat je zaait...