🚀 go-pugleaf

Op Tue, 26 Jun 2007 14:06:19 +0200, schreef PauL:

> 
> "Sven Putteneers" <sven@tuxera.invalid> schreef in bericht news:f5qu60$t1i$1@ikaria.belnet.be...
> 
>  > Iemand linux leren kennen, om die mens dan zelf te laten kiezen of
>> hij/zij dat wil blijven gebruiken of toch teruggaat naar Windows, is
>> niet "door de strot duwen".
> 
> Van mij mag jij altijd een flyer in mijn snailmail droppen over
> hoe je het licht hebt gezien. Maar de zondagmorgen op mijn
> deur komen bonken of schaamteloos profiteren van mensen die
> het even minder goed hebben, kan ik niet pruimen.

Je hebt het over Microsoft? Die hebben namelijk in het verleden meermaals
en schaamteloos geprobeerd te profiteren van mensen die het minder goed
hebben - en overigens ook van bijna ieder ander. Ik kan me daarentegen
geen enkel geval herinneren waarbij Linux-mensen hebben geprobeerd om te
profiteren van wie dan ook ...

>> Vrije software betekent dat je vrij bent om ze te gebruiken, maar ook
>> dat je vrij bent om dit niet te doen.
>> De keuze, daar gaat het om.
> 
> Jaja, dat hebben we al gezien met die petitie tegen OOXML
> Keuze, zolang het in het kraam past...

Ik zal het nog een keer uitleggen in simpele bewoordingen. 
Keuze in *producten* is goed voor iedereen. Keuze in *standaarden* is
slecht voor iedereen. Dat kun je op geen enkele manier ontkennen.

Microsoft had gewoon niet moeten zeuren en mee moeten doen met ODF - ze
hebben daar alle kans toe gehad.

Bovendien is het juist Microsoft dat op vrijwel alle gebied keuze probeert
te beperken of voorkomen - tenzij het (zoals met hun OOXML) in hun kraam
past. Erger nog: ze hebben met een krachtige politieke lobby de invoering
van ODF als documentstandaard in vele Amerikaanse staten kunnen blokkeren.
IT-afdelingen van deze staten maakten een rationele keuze, maar werden
teruggefloten door hoger geplaatse politici, die totaal niets van IT
afwisten, maar door Microsoft zijn 'overtuigd' dat een keuze voor
niet-Microsoft-producten 'oneerlijk' zou zijn.

Roepen dat zo'n anti-OOXML-enqu�te 'niet eerlijk' is tegenover Microsoft,
getuigt dus van niet zo'n klein beetje hypocrisie en gebrek aan inzicht.

>> ps: Wat gebeurt er wanneer je op be.comp.os.windows gaat ranten dat
>> Windows standaard geen (nuttige) software aan boord heeft, veel te veel
>> geld kost en dat je afhankelijk bent van de goodwill van
>> software-leveranciers om de features te implementeren die je wil en de
>> defecten te repareren die je kan reproduceren?
> 
> Dan krijg je't met mij aan de stok en de'r lopen al
> heel wat pinguins rond met blauwe plekken :-)

De ultieme arogantie van dit soort uitspraken maakt het wel lastig om
beleefd te blijven - maar goed, ik zal me niet meer verlagen tot schelden.

Richard Rasker

-- 
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/