🚀 go-pugleaf

Bert Peers <bert.peers@materialise.be> wrote:
> Philip Paeps wrote:

> > Misschien aan je docenten uitleggen waarom je void main() nooit mag
> > gebruiken, het zou je misschien ten goede kunnen komen op een examen ;-)

> Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd :)

> De standaard zegt dat een int main die niks returnt, impliciet moet worden
> aangepast alsof er stond return 0; Als dat zomaar kan (en moet), zie ik niet
> in waarom het hemeltergend is als een compiler de (imho vrij logische)
> volgende stap zet om, bij afwezigheid van zo'n return statement, gelijk ook
> maar een void main () toe te laten.

Even Googlen gaf me dit:

 <http://users.footprints.net/~kaz/cppvoidmain.html>

 | So in summary, a C++ program whose main returns something other than
 | int is an ill-formed program that requires a diagnostic.  If such an
 | ill-formed program is translated and executed anyway, its behavior is
 | undefined.

> Er zit sowieso CRT setup- en afbraak-code om de main-call heen, dus het is
> niet omdat daar void main () staat dat het process op zich geen welbepaalde
> (ie non-garbage) exit code kan hebben.

Ik dat van implementatie tot implementatie verschilde?  Ik ken de standaard
niet voldoende van buiten (ik schrijf applicaties, geen compilers :-)).  Het
blijft echter 'dodgy' om de compiler zijn gangetje te laten gaan met return
codes: als je main() geen return code heeft, waar haalt de compiler dan de
'wetenschap' dat het 0 moet/mag zijn?  Een 0-return impliceert traditioneel
ook succes, een begrip bepaaldt door de programmeur, niet door de compiler.

> De standaard lijkt me hier nogal arbitrair, maar ik ken er het fijne niet
> van, vandaar : ik ben wel benieuwd naar die redenen :)

De bovenstaande site geeft in ieder geval al een redelijk deftige uitleg.  Ik
denk dat de standaard zelf ook wel ergens online staat, maar die is minder
plezierig om te lezen (*geeuw*).

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  You can make it foolproof, but you can't make it
  damnfoolproof.