🚀 go-pugleaf

On Sat, 30 Mar 2002 11:33:07 +0100, SpaceRunner
<x.spacerunner@skynet.be> wrote:


>En volgens uw antwoord kan ik dus stellen dat C# op 2 talen is gebaseerd: 
>Java en C++.

Helemaal niet, het heeft ook het snel-ontwikkelen-voordeel van VB
megekregen bijvoorbeeld.
>
>Operator-overloading is best af te raden en alleen te gebruiken wanneer het 
>echt nuttig kan zijn. Voor C++ bijvoorbeeld controle op array indexen of 
>bij een complex getal object, het overloaden van de mathematische 
>operatoren maar voor de rest dus niet echt aan te raden. Het maakt de code 
>ook soms echt moeilijk leesbaar.

Ik wou maar aantonen dat C# elementen bevat die je in java niet vindt.

>
>De performantie van Java is de laatste tijd er echt op vooruit gegaan. Dus 
>zoveel verschil zal er nu ook niet meer zijn. Want zowel Java als .Net 
>ondersteunen JIT compilatie. M.a.w. pas maar op wat performantie betreft, 
>zoveel voordeel heeft M$ daar echt niet.
>

Ik heb een vergelijkende test gezien van een onafhankelijke instelling
(ben even de naam kwijt) waar de resultaten toch duidelijk aantoonden
dat C# stukken sneller is. En als je weet dat de JIT-compiler van .NET
enkel datgene compileert wat hij op dat moment nodig heeft �n
optimaliseert afhankelijk van het platform, is dat best te begrijpen.