🚀 go-pugleaf

Wanneer gaat dat stoppen met diene zever hier !

Wat heeft dat met VB te maken
"Nicolas Barbier" <nicolas.barbier@easynet.nospamforme.be> schreef in
bericht news:3c9309a6.1058512@news.easynet.be...
> "Pieter Philippaerts" <no@email.com> wrote:
> >> laten we het volgende zeggen: de VB-tegenstanders zijn over het
> >> algemeen mensen met een soort idealistische voorliefde voor
> >> informatica/computers en mooie programmeerpraktijken,
>
> (...)
>
> >> terwijl degenen
> >> die het gebruiken IMO gewoon computerverkrachters zijn
> >
> >Vreemd... ik beschouw eerder de auteurs van devolgende code
> >programmeer-verkrachters: http://www.ioccc.org/1988/westley.c
>
> lol nee zij kennen de taal juist heel goed (en (gelukkig) worden deze
> programmas niet aangeprezen als "gestructureerde programmas")
>
> >> (en meestal is hun kennis ook een (heel) pakje beperkter)
> >
> >Complete nonsense... Er zijn enorm veel programmeurs die �n VB �n
> >verschillende andere talen kennen. Uit je onderstelling zouden die
> >programmeurs �n slim �n dom moeten zijn, iets wat volgens mij nogal
> >moeilijk is.
>
> als je dan toch de logisch manipulerende toer op wilt gaan:
> "de VB-tegenstanders zijn ...": tegenstanders kunnen perfect VB kennen
> "degenen die het gebruiken ...": degenen die het gebruiken zullen over
> het algemeen wel mensen zijn die het goed vinden (vandaar "over het
> algemeen")
> je conclusie gebruikt dus argumenten die ik totaal niet heb verwoord
> (nl "als je VB *kent* ben je dom" en "als je het niet *kent* ben je
> slim")
>
> >Zoals altijd heb je hier weer nergens een concreet voorbeeld aangehaald
> >(iets
> >wat trouwens het geval is met al die tegenstanders van VB hier: ze zitten
> >zeer hard te roepen maar ze hebben niets om hun claims te ondersteunen
> >[rara, hoe zou dat komen] en bijgevolg is hun geloofwaardigheid dus
> >lachwekkend laag).
>
> voor economen is het volgende inderdaad totaal geen argument:
> "idealistische voorliefde", zij beschouwen deze zin als iets totaal
> anders dan "wij" lijkt me
>
> btw: is het meningsverschil misschien in essentie te wijten aan een al
> dan niet acceptatie van de "huidige economische realiteit" ? (ik
> accepteer die dus duidelijk *niet*, voor het geval je dacht dat ik je
> zou "verwijten" dat je de economische realiteit niet zou accepteren
> :-)
>
> --
> Nicolas Barbier
>
> String myEmail() {
>   return "nicolas.barbier" + '@' + "easynet.be";
> }