🚀 go-pugleaf

In artikel <3c875ae6$0$24820$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl> schreef Frans Bouma:
> "Herman Bruyninckx" <Herman.Bruyninckx@mech.kuleuven.ac.be> wrote in message
> news:Pine.LNX.4.44.0203071145460.9023-100000@pc25-213.mech.kuleuven.ac.be...
>> On Thu, 7 Mar 2002, Rene Balvert wrote:
>>
>> [...volwassen reactie over pro/tegen Linux/MS geknipt...]
>>
>> > En zolang we alle systemen aan elkaar kunnen knopen, zijn we allemaal op ��n
>> > of andere manier met elkaar verbonden. Laat een ieder kiezen welke omgeving
>> > en computertaal het beste bij hem (of haar) past.
>>
>> Maar dit is nu net wat MS beoogt: dat zoveel mogelijk zaken _enkel_
>> maar met MS producten praten. Het is dus niet slecht om die strategie
>> te kennen en er kritisch op te reageren. Dit laatste kan dus door waar
>> mogelijk te kiezen voor een techniek/programma/formaat dat
>> multi-platform is. Dat komt voor iedereen het meest voordelig uit op
>> lange termijn.
> 
>     Dus jij vindt het 'slecht' als een bedrijf predikt dat iedereen
>     haar producten moet gebruiken? Rare zaak. Ik zie Coca Cola al
>     7up propageren.

Ik  vind het slecht als automerk ford een speciale aansluiting in
zijn auto's plaatst zodat daarna alleen nog maar autoradio's  van
het merk ford in die auto passen.

Ik  vind het slecht als GSM-producent pannekoek zou besluiten dat
pannekoek GSM's enkel nog werken met het GSM-netwerk  appelstroop
en/of det GSM-netwerk appelstroop zou besluiten enkel nog onders�
teuning te bieden voor pannekoek GSM's.

>     Het kiezen van een platform op basis van een politieke overtuiging,
>     al dan niet gevoed door vooroordelen gebaseerd op onderhuidse marketing
>     uit de hoek van, jawel, AOL/Oracle/Sun (goh), is je reinste debieliteit.

Het gaat niet zozeer om open source maar ook om het  gebruik  van
open communicatie protocols en gegeven-formaten en als je die ge�
bruikt er je ook aan te houden  en  niet  je  eigen  aanpassingen
doorvoeren  om  zo  de  boel  te saboteren. Een beetje zoals GSM-
netwerk appelstroop dat op een bepaalde  frekwentie  ekstra  ruis
meezend en GSM-prodocent pannekoek die die ruis wegfiltert binnen
in de GSM. Het gevolg is dat als twee pannekoek gebruikers bellen
via  appelstroop ze geen enkel probleem ondervinden maar dat elke
andere gebruiker die via appelstroop belt steeds last  heeft  van
een vervelende achtergrond ruis.

>     Als JIJ kunt aantonen dat jouw Open Source oplossing beter is dan
>     een Closed Source oplossing en dan louter feiten gebruikt die TECHNISCH
>     gezien hout snijden, dan zijn we het toch eens?

Niet  helemaal.  Zelfs als GSM-netwerk confituur en/of GSM-produ�
cent flensjes iets minder kwaliteit zouden leveren dan zou ik nog
overwegen om daar te gaan i.p.v. bij pannekoek en/of appelstroop.
Dit om de heel eenvoudige reden dat die keuze goedkoper is om  er
later uit te stappen zou blijken dat ik niet te vrede ben.

Wat  heb  je  bv aan het technisch beste product als je graag nog
een nabewerking op de gegevens wil  doen,  maar  je  de  grootste
moeite  hebt  om uit te vissen hoe je gegevens worden opgeslagen.
En misschien heb je nu vandaag geen nabewerking nodig,  maar  wie
weet wat zullen je noden morgen zijn.

-- 
Antoon Pardon