🚀 go-pugleaf

> Toch interessant, ik lag plat van het lachen door deze post :-)
'verouderde
> rommel'.  De recentste C standaard (ANSI C) dateerd van 1988.  Waarom
vindt
> Microsoft het nodig om elk jaar, elke twee jaar, even het wiel te gaan
> heruitvinden?  Wat is er nu verschillend tussen VB 6 en VB.net?  Volgens
mij
> zijn ze allebei even duur en even nutteloos. [1]  Weer een 'upgrade
mania'.

volgens mij ook .... alhoewel ik denk dat de .NET toch al iets beter is, ge
hebt toch al iets meer mogelijkheden.  Ik kan zelf geen letter vb, en ben
ook niet van plan om het te leren in de nabije toekomst (of hier opt werk
zouden ze ineens met iets anders moeten afkomen, maar dan gaat het hier wel
ruzie zijn)
maar naart schijnt is de structuur tussen vb en vb.net helemaal anders, er
wordt zelfs gewerkt met klassen enzo ;)... maar ik zou gewoon nooit iets
leren dat binnen dit en 1-2 jr niet meer gebruikt wordt. c++ blijft
natuurlijk ongeveer hetzelfde

> Beschrijvingen als 'verouderde rommel' zijn een direct resultaat van
marketing
> hype.  Ik preek nog altijd de woorden van mijn leraar architectuur: 'Form
> Follows Function'.  Je kunt VB 'sculpteren' zoals je wil, het blijft VB.

idd... het is en blijft vies ;)

> [1] Nutteloos voor mij.  Anderen vinden dat niet, ik krijg iets van het
> Microsoft Marketing Monster dat zo'n dingen aan iedereen opdringt.

taak van ieder bedrijf he, om hun nieuwe producten zo goed mogelijk verkocht
te krijgen, en ms is daar gewoon nogal heel goed in :p