🚀 go-pugleaf

"domi" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:oMQj8.2084$DE4.722@afrodite.telenet-ops.be...
> ok�, nu gaan we ff nadenken, he: microsoft heeft een nieuw systeem dat het
moet
> aanvaard zien te krijgen, wat gaan ze dan doen: het zo toegankelijk
mogelijk
> maken voor nieuwe ontwikkelaars...

Inderdaad...

> hmm... tweede vraag: veronderstel dat het M$ lukt, en dat .Net een goed
> ondersteunde standaard wordt: wat gaan ze dan doen?

Visual Studio blijven verbeteren en blijven verkopen en daar al hun geld uit
slaan.

> het lijkt me veel te logisch vanuit M$' standpunt om de compiler vreselijk
duur
> te maken,

Tegen dan zijn er al een heel pak gratische compilers beschikbaar voor C#,
dus
wat MS dan met zijn compilers doet maakt niet veel uit.

> om alle interoperabiliteit vanuit de DCMA standaard weg te nemen door

Als ze hun nieuwe compilers niet-compatibel gaan maken met de ECMA standaard
(en dus niet-compatibel met vorige versies) dan straffen ze hunzelf
aangezien ze
dan heel wat van hun eigen programma's gaan moeten herschrijven (inclusief
Visual Studio .NET zelf) aangezien heel wat programma's in C# (gaan)
geschreven
zijn/worden.
Hehe, dan kunnen ze hun eigen .NET class library niet meer compilen :p

Het verleden (met Visual C++) leert ons dat Microsoft de tools die ze zelf
gebruiken
backward compatible maakt en houdt (Visual C++.NET kan nog perfect oudere
VC++ projecten compileren). Aangezien ze nu ook C# gebruiken, lijkt het me
logisch die lijn door te trekken en te besluiten dat ze C# ook backward
compatible
gaan houden.

> hun systeem een beetje aan te passen enz. om ooit nog in de buurt te komen
van
> een M$ implementatie van .NET (mono en dotGNU zijn natuurlijk een compleet
> ander geval)

Zoals hierboven al aangehaald, het zou me verbazen als ze zelfmoord zouden
plegen.


Mvg,
Pieter Philippaerts