🚀 go-pugleaf

JanC <usenet_spam@janc.cjb.net.invalid> wrote:
> Philip Paeps <philip@paeps.cx> wrote:

>> Als er geen ceil(3) equivalent bestaat, hoop ik toch voor de
>> gezondheid van de taal dat je aan de hand van de return code van
>> de functie kunt zien of het naar boven of onder gerond heeft, en
>> dan nog in een conditional desnoods +1 doen.  Heeft VB ?berhaupt
>> return codes? 

> Met mijn methode maakt dat toch niet uit?  Wat ik eigenlijk doe is m'n 
> eigen ceil() maken adhv de wel bestaande round().
> Misschien doet ceil() intern wel hetzelfde als wat ik doe...  ;-)

Precies:

__inline static const double ceil (double x)
{
  int rounding_mode, round_up;
  double value;

  __asm volatile ("fmove%.l %%fpcr,%0"
                  : "=dm" (rounding_mode)
                  : /* no inputs */ );
  round_up = rounding_mode | 0x30;
  __asm volatile ("fmove%.l %0,%%fpcr"
                  : /* no outputs */
                  : "dmi" (round_up));
  __asm volatile ("fint%.x %1,%0"
                  : "=f" (value)
                  : "f" (x));
  __asm volatile ("fmove%.l %0,%%fpcr"
                  : /* no outputs */
                  : "dmi" (rounding_mode));
  return value;
}

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  If you don't write to complain, you'll never receive
  your order.
  If you do write, you'll receive the merchandise before
  your angry letter reaches its destination.