🚀 go-pugleaf

"Tom Mercelis" <austinpowerzz@fuckmicrosoft.com> wrote in message
news:3C854088.4090509@fuckmicrosoft.com...
> En nu nog een antwoord op het onderwerp zelf: wat moet je kiezen?
> wel, je MOET niets kiezen, kiezen is een vrijheid, maar ik raad je ten
> sterkste een opensource platform aan.

Herstel: dit raad ik je te sterkste aan omdat ik een hekel heb aan Microsoft
en liever niet ziet dat anderen hier wel voor kiezen.

> Ik heb enkele jaren van mijn leven
> met windows verspild, en ik kende mijn computer nog maar heel
> oppervlakkig (een serieus gebrek voor een programmeur)

Misschien omdat je de computer heel oppervlakkig kende heb je tijd verspild.
Als je niet weet waar een muis voor dient, dan zul je nooit het pijltje van
punt A naar punt B kunnen verplaatsen. Niet in Windows, niet op een
Macintosh, op geen enkel muisgestuurd operating systeem.

> Waarom zou je kiezen voor Free software (met de F van Freedom) als je
> toch al m$ vs hebt?

Omdat Visual Studio een zeer uitgebreide ontwikkelomgeving is, met zeer
goede help (MSDN of M$DN voor jou), gratis te downloaden updates, waar geen
enkel free software compiler/ontwikkelomgeving aan kan tippen.

> Wel, daarvoor zijn meerdere redenen, maar de eerste is toch wel dat je
> bij elk programma de broncode kunt vinden. Als je dan iets ziet in een
> programma en je denkt 'dat wil ik ook wel' of 'dat zou ik zo doen', dan
> kan je zomaar de broncode inkijken, leren uit de voorbeelden of het
> programma naar eigen wensen aanpassen.

Ja hoor, meneer de programmeur kan zomaar even de source code inkijken en
leren hoe het in elkaar zit. Normaliter ben je wel even bezig om de source
code van een applicatie te snappen, indien het slecht gedocumenteerd is kom
je er vaak niet eens uit.

> Als je als beginnend programmeur nog niet zelf een volledig programma
> wil maken, maar in je vrije tijd wat meewerken aan andere programma's om
> ervaring op te doen, dan is er een inmense keuze aan projecten waaraan
> je kunt meedoen. Dat is iets dat je onder windows totaal niet hebt(en ik
> kan er van meespreken).

Ik ben blij toe dat een beginnend programmeur niet zomaar mee kan werken aan
allerlei Windows applicaties. Om goede programma's te maken heb je
jarenlange ervaring nodig. Met andere woorden, op een Open Source Platform
kan iedereen die denkt te kunnen programmeren van alles aanpassen, met alle
gevolgen van dien!

Ben ik even blij dat ik geen Open Source Platform programma's heb draaien!

> Je moet niet jaarlijks de nieuwe licenties aanschaffen. Dat is de grote
> hindernis in de ontwikkeling in M$ visual studio. Je bent bijna
> verplicht regelmatig een nieuwe versie te kopen (of te upgraden, als je
> een trouwe microslave bent). En zeker als je enkel als hobby
> programmeert, worden dat heel dure grapjes.

Ik draai nu ca. drie jaar met VS6, updates (die heten trouwens Service
Packs) zijn gratis te downloaden of worden per CD bezorgd. Als je niet weet
waarover je schrijft, doe het dan niet!

Open Source wordt zakelijk zeer weinig gebruikt en het is niet eenvoudig
daar je brood mee te verdienen. Het meeste werk ligt er voor Windows/SQL
programmeurs. Wil je je geld verdienen met software ontwikkeling, dan is het
zeker niet verstandig om je te specialiseren in een Open Source platform.

> In de free sofware is het natuurlijk ook aan te raden regelmatig je
> programma's up te daten, maar dat is niet perse nodig.

Welnee, free software versie 1.0 bevat geen fouten, updaten is niet nodig.

> (ik zal maar niet spreken over het aantal gebruikers dat
> gepushed word om de allernieuwste versie van windows te kopen als ze
> gewoon hun outlook willen bijwerken (vanwege de zoveelste
> beveiligingsblunder).

Voor een Outlook update hoeft je niet Windows te vervangen. Een
beveiligingsupdate is gratis te downloaden! Als je niet weet waarover je
schrijft, doe het dan niet! (Herhaling)

Affijn Tom, welk OS beter is hangt van diverse dingen af. Microsoft doet
heel veel voor de programmeurs, zonder programma's is een OS niets waard.
Dit is misschien de zwakke kant van Linux, omdat er geen commercie mee
gemoeid is (en heeft ook weer zijn sterke kant).

Linux zal ook zijn problemen kennen wanneer het net zoveel gebruikers kent
als een Windows. Trouwens, of je Windows 98 of Windows NT/2000 gebruikt is
een heel verschil!

Virussen worden nou eenmaal voor een Windows platform gescheven, omdat de
kans op verspreiding groter is. Wanneer Linux meer gebruikt zou worden dan
Windows, dan was het aan Linux deze eer.

Ik hoop dat je wat geleerd hebt over computers in de grote mensen wereld ;-)

Rene