🚀 go-pugleaf

On Mon, 18 Feb 2002 00:17:52 +0100, "Pieter Philippaerts"
<Pieter@allapi.net> wrote:

>> > This means that some convenient approaches to programming that used to
>be
>> > too wasteful of computing power have now become cost-effective."
>> Managed code heeft IMHO voornamelijk met security te maken, niet met
>centen.
>
>Ik geloof dat ze met die cost-effective bedoelen dat je er sneller in
>programmeert
>(time is money) en dat je minder hard moet debuggen (geen uren zitten zoeken
>naar
>een of andere domme memory leak, niet meer moeten zoeken naar potentiele
>unchecked buffers [dit laatste heeft, zoals je aanhaalde, ook te maken met
>beveiliging]).
>Dit alles gaat inderdaad ten koste van CPU cycles, maar of mijn computer nu
>30%
>van zijn CPU cycles gebruikt of 31%, veel kan me dat niet schelen...
>
>Het is ook waar dat elke vorm van higher level programmeren voor bepaalde
>applicaties ontoelaatbaar is (denk aan grafische applicaties of Mathlab
>zoals je
>daar aanhaalde), maar deze applicaties zijn eerder de uitzondering dan de
>regel...
>
>
>Mvg,
>Pieter Philippaerts
>

Je kan op .NET nog steeds low level gaan door managed c++ te
gebruiken. Dat is dan uiteraard voor zeer specieke toepassingen; 80%
van de c++ programmeurs zal overstappen naar C#, omdat dit veel
productiever zal zijn.

Unmanaged C++ heeft nog steeds een belangrijke rol doordat het de
runtime kan bypassen voor low-level calls, waarvoor nog geen base
class libraries gecre�erd zijn in deze versie van de CLR. (device
drivers enz). Echter deze categorie van development is zeer specifiek
en beperkt. Het gros gaat naar VB.NET, C#, enz om managed code te
schrijven.

.NET geeft een developer de vrijheid in talen. en verplicht niemand om
��n bepaalde taal te gebruiken (zoals sommige platformen dat wel
doen...), de developer kiest zelf de taal waar hij zich het best bij
voelt, of dat nu VB, C++, C#, Java, Cobol, Eifel, enz is.

Groeten,
Ludwig

-- 
http://nerdz.wallabie.com