🚀 go-pugleaf

Pieter Philippaerts wrote:

> Mja, ok, maar niemand verplicht je VS.NET te kopen om voor .NET te
> programmeren. Er zijn al verschillende IDE's die .NET ondersteunen
> en zodra de implementatie voor de andere OSen af is zullen er ook wel
> Linux/UNIX editors opduiken... (misschien zijn ze er al, ik heb er geen
> idee van).
awel, da is hier nu is een goe voorbeeld van hoe unix niet werkt, he, op unix 
is een editor geen compiler, en moet die dus niets doen om .NET te 
ondersteunen, dat hoort exclusief bij een compiler.
dit is nu typisch iets dat ik zo ambetant vind aan windows-software, dat ze 
alles in ��n groot pakket gooien, zodat je verplicht bent dat als geheel te 
gebruiken, in plaats van allerhande goeie tools te combineren
dat is ook een reden waarom unix-software over het algemeen van betere 
kwaliteit is, omdat niet elke software-ontwikkelaar het wiel weer moet 
uitvinden om een editor in zijn soft te integreren en zo, in plaats van gewoon 
de bestaande te gebruiken. Ze kunnen zich dan meer op hun eigen proggie 
concentreren zodat dat beter werkt.
Dit is weer zo iets dat op unix de gewoonte is, en dat op windows afgeschaft is 
geworden door allerhande commerci�le soft die per se alles zelf wou doen.
Over het algemeen vind ik gewoon dat op unix, alles beter ge�rganiseerd is om 
snel en effici�nt, goeie en krachtige software te programmeren.
Je kan er ook veel libraries gebruiken, die zich bezighouden met allerhande 
taken die je anders zelf moet doen, denk vb. aan gnu readline, guile ...
tja, en als jullie daar anders over denken, mij goed, he, maar ik vind da ge 
wreed ongelijk hebt
domi