🚀 go-pugleaf

Je mag 'Windows' en 'Unix/Linux' ook niet zomaar gelijkstellen aan IDE's en
apparte editors/compilers he.
In Windows kan je ook UltraEdit+gcc gebruiken (wat volgens mij zelfs veel
wordt gedaan).
En misschien zou ik persoonlijk meer geintereseerd zijn in Linux als er een
handige IDE beschikbaar voor is, omdat ik persoonlijk vind dat het handig
werkt dat je in het programma waar je je source code in typt ook kan
compileren, break-points zetten, debuggen, de functies van je gebruikte
libraries bekijken, een overzicht van de klasses en functies die je gemaakt
hebt, een overzicht van de files die bij een project horen, ... samen
hebben.
Mijn voornaamste reden om niet in Linux te programmeren is toch nog steeds
vooral dat je dan voor een STUK minder gebruikers programmeert, en dat telt
volgens mij wel mee, want zelfs als ik freeware schrijf vind ik het leuk dat
er veel mensen mee geholpen zijn.
Als .Net volledig ingeburgerd is zal dit probleem normaalgezien weg zijn, en
is er misschien wel kans dat ik overschakel op Linux.

mvg,

Gwen

"domi" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:RJTc8.159407$rt4.18652@afrodite.telenet-ops.be...
> Pieter Philippaerts wrote:
>
> > Mja, ok, maar niemand verplicht je VS.NET te kopen om voor .NET te
> > programmeren. Er zijn al verschillende IDE's die .NET ondersteunen
> > en zodra de implementatie voor de andere OSen af is zullen er ook wel
> > Linux/UNIX editors opduiken... (misschien zijn ze er al, ik heb er geen
> > idee van).
> awel, da is hier nu is een goe voorbeeld van hoe unix niet werkt, he, op
unix
> is een editor geen compiler, en moet die dus niets doen om .NET te
> ondersteunen, dat hoort exclusief bij een compiler.
> dit is nu typisch iets dat ik zo ambetant vind aan windows-software, dat
ze
> alles in ��n groot pakket gooien, zodat je verplicht bent dat als geheel
te
> gebruiken, in plaats van allerhande goeie tools te combineren
> dat is ook een reden waarom unix-software over het algemeen van betere
> kwaliteit is, omdat niet elke software-ontwikkelaar het wiel weer moet
> uitvinden om een editor in zijn soft te integreren en zo, in plaats van
gewoon
> de bestaande te gebruiken. Ze kunnen zich dan meer op hun eigen proggie
> concentreren zodat dat beter werkt.
> Dit is weer zo iets dat op unix de gewoonte is, en dat op windows
afgeschaft is
> geworden door allerhande commerci�le soft die per se alles zelf wou doen.
> Over het algemeen vind ik gewoon dat op unix, alles beter ge�rganiseerd is
om
> snel en effici�nt, goeie en krachtige software te programmeren.
> Je kan er ook veel libraries gebruiken, die zich bezighouden met
allerhande
> taken die je anders zelf moet doen, denk vb. aan gnu readline, guile ...
> tja, en als jullie daar anders over denken, mij goed, he, maar ik vind da
ge
> wreed ongelijk hebt
> domi
>