🚀 go-pugleaf

"Vetzak" <ptrshrn@gmail.com> wrote:

> In OSS weet je tenminste wat bucht is en wat goed is.

Ik weet dat op deze manier een reaktie posten bucht is, en dat voor een
OSS fanboy! 

(zie: http://groups.google.com/support/bin/answer.py?answer=14213 )

Ja, iemand die de tijd neemt, en heeft, kan zien dat er dingen mankeren
op source nivo. De vraag is: hoeveel mensen gaan dat doen? Ik heb het
wel eens gedaan, en ik zie nogal eens dezelfde bagger als bij closed
source software (ik heb aan een aantal CSS projecten meegeholpen). 

Een programmeur wordt niet ineens slimmer als het Open is. En ja, de
echt mooie OS projecten zijn die niet onder druk staan, en langzaam
ontwikkelt worden. 

> Met closed sw
> zoals windows weet je niks. Dit is vnl een kwestie van documentatie
> (incl. sources, bug lijsten, uitleg). Vnl MS is een ramp op dit
> gebied. 

Tja, je herhaalt gewoon als een linux fanboy het gejammer wat ik te vaak
uit die hoek hoor. MS is niet vnl een ramp op dat gebied. Er zijn
massa's andere CS bedrijven die er net zo'n zooitje van maken (ik heb
begrepen dat de source van OpenOffice.org geen feest is). 

En zoals ik al zei, diverse OSS projecten zijn ook een zooitje. Kijk
maar eens wat er allemaal nooit afgemaakt is. Vaak is er een reden dat
het nooit verder kwam, geen hond wilde er zijn handen aan vuil maken. 

> bvb. onze afdeling (wij maken wdm drivers voor win2K/xp/vista) heeft
> vorig een fout gevonden in de i/o manager van de nt kernel. Wij de
> hele handel op een nieuwsgroep gepost. Eerst was het onze fout, daarna
> heeft MS toegegeven dat die bus er al inzat sinds de NT 4 kernel. De
> bug was redelijk zwaar: de kernel liet een I/O operatie door naar onze
> driver terwijl de file handle al gesloten was. Maar onze driver was al
> uit het geheugen op dat moment, dus crashte de hele handel. Typisch
> multithread porbleempje trouwens -> wet van Murphy. Ze wisten dat deze
> bug erin zat (denk ik toch), maar ze is nergens gedocumenteerd.

Waarom wisten? Zoals je al aangeeft, multithreading is een aardig iets
om leuke fouten in te maken. Wellicht moet je eens meedoen aan een OS
projectje of twee. Daar zitten ook egootjes bij waar je U tegen kan
zeggen. 

Er is gewoon geen simpele scheiding, zoals nogal veel Linux hobbyisten
menen te zien. Het enige verschil tussen OSS en CSS is dat bij de
laatste *iedereen* de source in kan zien. Het zegt NIKS over kwaliteit.
In beide gevallen is het een kleine groep die daadwerkelijk iets met de
source doet. Het verschil is echter dat ik morgen zonder moeite OSS kan
inkijken, maar niet CSS. 

Ik ga niet ineens slimmer programmeren als ik aan een OSS project
meewerk. 

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html