🚀 go-pugleaf

"domi" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:8OVb8.149072$rt4.13651@afrodite.telenet-ops.be...
> awel, he:
> Visual Studio.Net is niets meer dan gewone Micro$oft-rommel, in plaats van
daar
> zoveel tijd en geld in hun marketing te steken, zouden ze beter wat
> programmeren en een goed product maken.

Weer compleet subjectief dat op niets slaagt.. ik had goede argumenten
gevraagd,
niet meer subjectieve rommel.

> 0 veel te duur voor wat het maar is (als je vglt. met vrije
ontwikkelplatformen
> op vrij� systemen: die zijn krachtiger, beter ontworpen, en geheel gratis)

Is $99 dan zoveel geld voor jouw? Het is dan ook niet de bedoeling dat jij
als
gewone programmeur de Enterprise Architect version ($2500 geloof ik) koopt.
Die versie is er voor bedrijven die honderden programmeurs willen laten
werken
aan enkele projecten. Vergeleken met de maandlonen van al die programmeurs
is $2500 een peulschil.

> 1 het is van M$, wat betekent dat je veel geld betaalt voor een
beta-versie van
> een slecht product, waarin je veronderstelt wordt de vele bugs te omzeilen
in
> plaats van ze te tonen aan M$ of ze zelf te fixen

De beta versie koste $14 ofzo (shipping & handling) als je de CD opgestuurd
wilde krijgen ofwel kon je ze gratis downloaden.
Er staat ook duidelijk in de docs dat die beta versie niet geschikt was om
er
commerciele applicaties in te maken. Het was enkel bedoeld om de mensen
eens te laten zien wat er op komst is (was).
Als je commerciele apps wil maken in VS.NET moet je de final kopen (voor
$99,
zoals hierboven vermeld).

> 2 je koopt daar niet alleen een product, je betaalt geld om je te laten
> inzetten in M$'s marketingsstrategie.  Dit wil zeggen dat als zij
beslissen dat
> Visual Studio verouderd is, je het kan weggooien en een nieuwe kopen (en
ze
> zullen er wel voor zorgen dat dat frequent gebeurt)

Niets houdt je tegen om nu nog VS1 te gebruiken...
Er staat nergens in de license dat je om de zoveel jaar moet upgraden.
Weeral een waardeloos argument dus.

> verder werkt de soft die je
> schrijft enkel op M$-platformen, omdat gratis dingen als linux en FreeBSD
een
> on-Amerikaanse werkwijze hebben (lees: hun klanten niet misbruiken)

Dan moet jij me maar eens uitleggen hoe het komt dat ik mijn C# programma's
kan draaien op mijn RedHat server. Leg ondertussen ook eens uit wat Mono is
en wat dotGNU is. Trouwens, BSD ontworpen in de US dus waar je daar over
die on-Amerikaanse werkwijze spreekt, daar spreek je jezelf tegen (het is
namelijk
moeilijk voor een Amerikaan om een niet-Amerikaan te zijn [tegenspraak met
de 'wet van de uitgesloten derde', als ik me niet vergis]).

> 3 de taal die je daar leert, zal je over een tijdje, wanneer M$ een nieuw
duur
> speeltje uitbrengt, kunnen weggooien (zeker in het geval van Visual BASIC,
C++
> gaat nog, hoewel ze zeker hun toolkit zullen omver gooien)

Waarom denk je dat? Je geeft geen reden aan en is daarom dus weeral
een waardeloos argument.

> 4 je mist de hele vrij� software-community, die je enorm veel kunnen
bijleren,
> je kan leren door het kijken naar de source van professionele programma's,
door
> ze aan te passen, door er bugs in te fixen, door uitleg te vragen op
> irc-kanalen, zo'n dingen heb je allemaal niet bij windows-ontwikkeling

Nergens in de Visual Studio (.NET) licentie staat dat je geen open source
projecten
mag uitbrengen; trouwens er _zijn_ veel open source projecten die in VS
gemaakt
zijn.
Weer een argument dat op niets slaat en zelf niet eens iets met Visual
Studio te maken
heeft.

> 5 je mist de kracht van unix: op unix heb je een enorme vari�teit aan
tools ter
> beschikking, die allemaal hun eigen voordelen hebben, en samen de
ontwikkeling
> van software enorm vereenvoudigen.  Verder leer je op unix ook veel over
hoe
> netwerken (het internet bijvoorbeeld) eigenlijk werken, enzovoort, dingen
die
> je enorm handig zullen blijken als je ooit een job in de IT zoekt

Weeral iets dat compleet op niet slaagt aangezien het niets met Visual
Studio te maken
heeft. Het is trouwens nog fout ook.

> maar kort gezegd blijf ik erbij:
> windows, en Visual Studio.Net, of hoe Bill zijn laatste speeltje ook heeft
> genoemd,  is voor watjes, die te lui, te dom of te kortzichtig zijn om een
echt
> goed systeem te leren.

Hmm.. waar heb ik overlaatst nog gehoord van iemand dat zijn dingen het
beste waren
en alle andere slecht? Ah ja, nu weet ik het weer, het was Adolf Hitler...


Mvg,
Pieter Philippaerts